被李在明气死了，还以为他是来联合抗日的呢，没想到他四处捞好处，又和搞事早苗这货搞一起去了，真是左右逢源的高手。最让人膈应的是，刚从中国满载而归，转头就官宣访日，连一点遮遮掩掩的功夫都懒得做，谁给好处就跟谁走，比尹锡悦那种直白的“选边站队”阴损多了，也“高明”多了。 李在明的中国之旅“大获成功”，甚至用“成功”都不足以形容。访问期间，三星、现代这些韩国巨头跟中方签下了24份出口合同、32份谅解备忘录，覆盖人工智能、绿色能源这些高利润领域，合同金额直接超3亿美元。 除了这些现成的订单，两国还就深化文创产业、供应链合作达成了共识，相当于给韩国经济的未来发展铺了条路。 更别说他还明确表态尊重一个中国原则，把台海问题定义为“中国的家务事”，甚至推动韩国入境系统要求台湾旅客标注“中国（台湾）”，这些表态当时圈了不少好感，也让中韩关系迎来了所谓的“全面恢复元年”。 可谁能想到，这份风光还没持续两天，反转就来了。1月7日刚结束访华，1月9日韩国总统府就火速官宣，李在明将于13日飞赴日本，14日要跟日本首相高市早苗在奈良共进晚餐。 这个时间差短到让人咋舌，连一点缓冲和掩饰都没有，仿佛刚从中国装满了“补给”，转头就去跟另一位“玩家”接头。 高市早苗可不是什么善茬，这可是日本出了名的右翼强硬派，之前多次参拜供奉甲级战犯的靖国神社，还公然否定南京大屠杀，主张慰安妇“合法”，甚至发表过涉台错误言论被中方点名批评。 李在明之前还借着抗日历史做文章，转头就跟这样一个“搞事分子”坐在一起谈合作，这波操作属实把“两面派”的精髓玩明白了。 李在明的这种“左右逢源”，比尹锡悦的直白选边站阴损多了。尹锡悦当年就是一根筋地亲美疏华，把台湾问题炒成“全球性议题”，跟着美国搞供应链“脱钩”，结果把中韩关系搞僵，韩国半导体、汽车等支柱产业出口下滑，自己也落得个民望低迷的下场。 他的坏是明面上的，一眼就能看穿。但李在明不一样，他走的是“务实平衡”的路子，表面上喊着“战略自主”，实则把利益算计到了骨子里。 他先访华捞经济好处，用明确的对华友好表态换取合作红利，提升国内支持率——访华后他的支持率直接回升到60%，30%的受访者都把支持理由锁定在“外交”上。 转头就去访日，一方面是为了安抚美国，用韩日互动向华盛顿证明“韩美日同盟仍稳固”，避免美方误解韩国在中美之间“脱轨”，毕竟美韩同盟还是韩国安全领域的重要依托，他不敢轻易触碰这根红线。 另一方面更是带着从中国赚来的红利当筹码，试探高市早苗政府的态度，想推动日本参与中韩主导的产业链重组，共同对冲美国关税压力。 李在明的所有操作核心就两个字：利益。他自己都说过，“在冷酷的国际秩序中，没有永远的敌人、盟友和规则。韩国的命运取决于我们自主开拓的以国家利益至上的实用外交”。 这话听着冠冕堂皇，其实就是谁给好处就跟谁走，把外交当成了一门生意。他不像尹锡悦那样一根筋，而是懂得在大国之间找平衡，用最小的代价换取最大的利益。 比如他既不否定韩美同盟，又坚决拒绝把同盟当“选边工具”；既跟中国深化经贸合作，又不放弃跟日本的互动；既借抗日历史拉近距离，又能放下姿态跟右翼政客谈合作。 这种看似“高明”的平衡术，短期确实能让他收获不少好处，既稳住了经济，又提升了支持率，还拓展了外交空间。 但这种只讲利益不讲原则的外交，真的能长久吗？恐怕未必。高市早苗政府现在正因为中方的出口管制陷入稀土、关键材料供应承压的困境，工业界怨声载道，急着借韩国搭线修复对华关系。 李在明想拿着中韩合作的红利跟日本谈条件，可高市早苗的右翼本质不会变，韩日之间的历史遗留问题也不可能凭空消失。 而且中国观众最膈应的就是这种“当面一套背后一套”的操作，今天刚赚着中国的钱，明天就去跟反华政客称兄道弟，这种信任的透支，迟早会反噬。 这也给我们提了个醒，看待国际政治不能太天真，不要轻易被政客的表面姿态所迷惑。无论是之前的访华表态，还是如今的访日安排，都是为了韩国的国家利益，为了李在明自己的政治前途。 所谓的“联合抗日”不过是话术，所谓的“友好合作”也只是筹码。在冷酷的国际博弈中，只有永远的利益，没有永远的朋友，这句话在李在明身上得到了完美印证。而我们能做的，就是看清这些政客的真实面目，放弃不切实际的幻想，踏踏实实做好自己的事，这才是最靠谱的选择。
