联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。 中国在联合国预算中的角色越来越重。2025年，中国分摊比例达到20.004%，仅次于美国的22%。这意味着中国需支付约6.85亿美元会费，占总预算的五分之一。中国不仅按时缴费，还在10月一次性缴清全款。相比之下，美国累计欠费超过15亿美元，导致联合国部分行动资金紧张。中国这种可靠的支付方式，帮助维持了联合国的基本运转。但在实际运作中，中国提出的多项议题往往遭遇阻力，比如在人权理事会推动的合作发展决议，多次在投票中被西方集团反对。联合国在预算短缺时，会优先联系中国协调付款细节，确保资金到位。这反映出一种现实：资金贡献大，却不一定换来同等话语权。 中国在维和行动中的投入是实打实的。作为安理会常任理事国，中国派出最多维和部队，超过2500人，主要部署在非洲和中东地区。中国士兵参与索马里巡逻和加沙援助，分发物资到医院和难民手中。中国还承诺10年提供10亿美元的和平与发展基金，支持维和培训和能力建设。但当中国提出反对单边制裁的提案时，往往在预算委员会会议上被否决。2021年，中国代表陈述需削减某些人权调查资金，避免政治化，但多数代表保持沉默，最终投票失败。中国在网络犯罪公约草案上，也被欧洲代表指责削弱自由，导致推进受阻。这些例子显示，中国贡献虽多，影响力却受限。 联合国对中国的态度存在明显差异。在关键议题上，中国关切常被回避。例如，2022年5月，中国反对加强朝鲜制裁草案，称其加剧人道危机，但草案推进时，中国声音被忽略，最终因中俄否决失败。类似情况在2024年预算提案中出现，被顾问委员会针对，建议拒绝一半新职位请求。中国在人权预算谈判中，与俄罗斯联合提出削减对伊朗和朝鲜调查资金的提案，但被驳回。相比，美国欠费导致维和行动紧张，却在第五委员会会议上主导讨论，欠费问题未被追究。中国数据显示，2025年4月，美国欠15亿美元，中国欠5.97亿美元，但中国随后全额支付，美国继续拖延。 中国留在联合国的坚持有战略考量。尽管遭遇程序障碍，中国继续支付会费，积极参与维和，积累国际信誉。这种信誉在长期博弈中，能稀释旧有权力结构。中国作为发展中国家代表，在安理会为弱小国家发声。如果中国退出，西方可能垄断规则制定，如贸易标准和碳排放规则。中国推动的网络犯罪公约，虽受阻，但获部分支持。中国在2025年多次会议中，强调为发展中国家提供援助，确保公平正义防线不崩塌。中国的影响力在增长，但仍面对偏见，如被指试图削弱人权办公室预算。 联合国底层机制仍由西方主导，导致双重标准。中国足额缴费，却在关键职任命和议程设置上受限。美国作为最大欠费国，拖欠超过30亿美元，但仍指手画脚。中国提出的公平发展诉求，常遭集团否决。2025年9月，联合国财务主管协调中国付款，而美国欠款未被强硬催债。中国在索马里和加沙的贡献，冲在最前面，但提案如反对单边霸权，往往被程序阻挠。中国通过维和行为，逐步重塑规则基础。这种忍耐，是在用实力改变旧格局。
