美国其实已经摊牌了，美国就是要远交近攻，与中俄保持友好，拿下甚至是吞并，委内瑞拉，哥伦比亚，墨西哥，古巴，格陵兰岛！ 这么说吧，美国军事力量要在欧洲打败俄罗斯核武器，要在亚太地区，打败我们的海空军，基本上没有可能性。美军大概率要惨败！ 美国的远交近攻算盘，本质是认清了中俄的硬实力，知道正面硬碰讨不到好处，才转头捏软柿子。 对美国来说，中俄都是核大国，具备完整的战略威慑体系，真把关系搞僵只会两败俱伤，根本捞不到实际利益。 而拉美和格陵兰岛这些地方，要么军力薄弱，要么地缘上被美国视为“后院”，长期受其影响，拿下的难度要小得多。 美国历来就有控制西半球的传统，所谓的门罗主义，本质就是把拉美当成自家势力范围，不允许外人插手。 现在美国把目标对准委内瑞拉、哥伦比亚这些国家，核心是看中了当地的资源，比如委内瑞拉的石油、拉美地区的锂矿等关键矿产。 这些资源是全球产业链重构的关键，美国想把这些地方攥在手里，打造排他性的经济集团，巩固自己的产业优势。 格陵兰岛的战略位置和稀土资源也很关键，控制这里能进一步强化美国在北极地区的影响力，卡住其他大国的发展空间。 美国选择和中俄表面保持友好，就是想先稳住这两个大国，避免自己在攻略“后院”时被牵制，这是典型的先易后难策略。 再看军事层面，美国想在欧洲打败俄罗斯的核武器，根本不现实。俄罗斯的核力量是全球顶尖的，具备二次核打击能力，真到万不得已，双方都是毁灭级的后果。 美国在欧洲的盟友虽然多，但没哪个国家愿意为了美国和俄罗斯直接开战，毕竟核战争的风险谁都承担不起。 俄罗斯在本土周边的防御体系早已成型，美军要是真的介入欧洲战事，客场作战的后勤补给、地形适应都是大问题，胜算本就极低。 而在亚太地区，美国想打败我们的海空军，同样是异想天开。这些年我们的军力发展有目共睹，海军舰艇下水量全球领先，航母编队已经能远洋演习。 我们的反介入区域拒止体系不断完善，岸基导弹、雷达和电子战系统相互配合，能有效压缩美军在亚太的活动空间。 亚太是我们的家门口，后勤补给、战略纵深都占尽优势，而美军在亚太的基地大多距离我们很远，一旦开战，补给线很容易被切断。 美军的海空军虽然装备先进，但这些年在非常规战争中屡屡受挫，实战能力被高估，而且工业产能也跟不上大规模战争的消耗。 我们的海空军经过多次实战化演练，协同作战能力不断提升，五代战机常态化巡航台海，舰艇编队频繁开展远洋训练，实战经验也在不断积累。 更关键的是，我们的战争意志和民众凝聚力远超美国，保卫国家主权和领土完整的决心，是美军无法比拟的。 美军要是真的在亚太动武，面对的将是我们全方位的反击，不仅海空军讨不到好处，其在亚太的盟友也会因为恐惧而退缩。 美国的军力看似强大，但都是分散部署在全球各地，想集中力量在欧洲或亚太打一场大规模战争，很难实现。 而且美国国内的问题一大堆，经济复苏乏力，社会分裂严重，民众对长期战争的容忍度极低，这些都会制约其军事行动的持续能力。 反观我们和俄罗斯，都有稳固的国内基础和强大的动员能力，真要是面临外部威胁，能迅速凝聚力量应对。 美军所谓的全球军事优势，在核大国面前根本不值一提，无论是欧洲还是亚太，只要涉及核大国的核心利益，美军的军事行动都注定会惨败。 美国的远交近攻策略，看似精明，实则是霸权衰落前的挣扎，而其军事上的误判，只会让它更快地失去全球影响力。
