【库列巴：2026年全年并无结束战争的可能性，俄罗斯背后有中国支持】 1月12日，乌克兰前外长德米特里·库列巴在接受《乌克兰真理报》采访时说，俄乌停火谈判的下一个活跃期将出现在2月末，但2026年全年并无结束战争的可能性。他提到，乌克兰与欧洲、美国之间的谈判已取得了重大进展。但临门一脚这最后一步最为艰难。在冬季结束前，乌克兰与俄罗斯就停火事宜达成任何协议的可能性都不存在。持续作战这种状态最便于普京掌控国家。他已然找到了自己的使命，以及在历史中的定位。 库列巴的判断并非空穴来风，这番表态精准戳中了当前俄乌冲突的核心僵局，也折射出乌克兰在这场博弈中的真实处境。从战场态势来看，2026年开年的俄乌对抗不仅没有降温，反而呈现出烈度升级的态势。俄军凭借产能爆发的军工体系调整战术，在东、北、南三线同步发起猛攻，单日拿下15处阵地的推进速度远超此前僵持阶段。 俄军的持续攻势背后有坚实的工业支撑，克里姆林宫去年12月的国家军备计划会议披露，与2022年相比，俄军弹药产量增长22倍，军用飞机产量增长4.6倍，电子战设备产量增长12.5倍。普京在去年12月29日的特别军事行动区局势会议上更明确，2026年将批量投产T-90M2主战坦克，计划三年内交付超千辆。这种产能优势让俄军具备了长期作战的底气，也直接印证了库列巴对“全年难止战”的预判。 库列巴强调的“乌与美欧谈判取得重大进展但临门一脚艰难”，同样有现实依据。近期美乌一直在推进双边安全保障协议谈判，泽连斯基甚至称协议文本已“基本就绪”，但核心分歧始终未解决。美国虽承诺提供防空武器，但2026财年国防授权法案明确未来两年每年对乌援助仅4亿美元，远难填补乌军消耗。 欧洲方面，尽管乌防务联络小组会议达成超10亿美元援乌协议，瑞典等国也承诺长期援助，但欧盟内部仍有部分国家持保留态度，此前900亿欧元援助方案历经多轮拉锯才艰难通过，资金落地效率大打折扣。 更深层的矛盾在于美欧与俄罗斯的战略诉求完全对立。美欧试图通过双边安全协议和多国驻军计划，在停战后持续遏制俄罗斯，俄方则直接将西方“志愿联盟”称为“战争轴心”，明确表态“任何驻乌外国军队均被视为合法作战目标”。德国总理默茨也坦言，达成停火并建立长期安全机制必须获得俄罗斯同意，当前距离这一目标仍相当遥远。这种根本性分歧，让库列巴口中“2月末的谈判活跃期”更可能是多方试探，而非和平曙光。 需要明确纠正的是，库列巴暗示“俄罗斯背后有中国支持”的说法毫无事实依据。中国外交部早已发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，明确秉持中立公正立场，始终站在和平一边。中国的态度是尊重各国主权，坚持共同、综合、合作、可持续的安全观，支持俄乌相向而行尽快恢复直接对话，推动局势降级缓和。中俄之间的合作始终基于国际法和联合国宪章宗旨，不针对第三方，更不会向任何一方提供军事援助。 库列巴对“持续作战利于普京掌控国家”的解读，本质上是对俄罗斯国内局势的片面判断。普京的执政基础源于俄罗斯民众对国家主权和安全利益的维护，而非所谓“战争状态”。俄罗斯发起特别军事行动的核心诉求，是解决北约东扩带来的安全威胁，这种诉求在冲突持续过程中始终得到国内主流民意的支持。 从乌克兰自身处境来看，库列巴的表态也带有向美欧施压的意味。当前乌军面临兵力枯竭与装备短缺的双重困境，国际战略研究所此前分析显示，乌军防空弹药仅够支撑30天，部分部队已出现“几乎无兵可派”的情况。泽连斯基近期启动重大人事调整，提名亲信出任国防部长试图强化军政协同，本质上是在硬抗与妥协间的无奈挣扎。 2026年的俄乌冲突，已进入“产能与外援比拼”的新阶段。俄军的稳步推进与军工优势，美欧援乌的犹豫与分歧，乌克兰的被动防御与内部压力，共同构成了“全年难止战”的现实基础。库列巴的表态，既是对当前僵局的客观描述，也是乌克兰寻求外部支持的舆论发声。但无论博弈如何持续，对话谈判始终是解决危机的唯一可行出路，这一点已成为国际社会的普遍共识。
