韩国总统李在明突然宣布， 1月10日，引述韩国国防部消息报道，总统李在明已要求就“韩国无人机侵犯朝鲜领空”一事展开彻底调查。 韩国国防部说：“已确认军方在朝鲜公布的相关日期未使用无人机。” 国防部长安圭伯还补出朝鲜晒出来的无人机照片，根本不是韩国军方列装的机型，甚至放话可以跟朝鲜搞联合调查。 可另一边朝鲜这边，9号就发了措辞严厉的声明，说韩国这不是第一次干这种事了。 朝方特意提到，这是继2024年10月平壤无人机事件后，韩国一年内第二次搞这种事——那年尹锡悦政府为了宣布戒严，确实讨论过派无人机挑衅，后来特检组都查出来了。 这边韩国国防部第二天就急着撇清，说当天陆海空三军的无人机压根没起飞，朝鲜晒的照片里那种固定翼小型无人机，韩国军方从来没列装过。国防部长安圭伯甚至放话，可以和朝鲜联合调查，言外之意是"你看机型都对不上，肯定不是我们干的"。 但李在明没跟着军方的调子走，他当天就下令成立军警联合调查组，特别强调要查民间团体的可能性。总统府青瓦台的人私下说，现在最怕的就是"民间背锅，政府买单"——2024年那次无人机事件，尹锡悦硬说是民间行为，结果被查出是军方策划，现在李在明必须把水搅清楚。 朝鲜那边显然不吃这一套。金与正10号直接点名韩国当局，说就算是老百姓干的，政府也脱不了干系。她特意提到无人机拍到的开城工业园，那是当年南北合作的象征，现在成了军事监视目标，等于在说"你们嘴上喊缓和，身体很诚实"。 这种逻辑其实戳中了韩国的软肋：2024年戒严事件后，朝鲜对韩国任何军事动作都极度敏感，去年李在明上台后停了扩音器广播、禁了传单，好不容易让边境消停点，现在突然冒出无人机，不管是不是军方干的，朝鲜都认为是系统性挑衅。 更微妙的是机型问题。韩国说军方没有朝鲜拍到的那种无人机，但江华郡靠近朝韩边境，民间爱好者确实有可能搞到小型侦察机。过去几年，韩国右翼团体经常用气球往朝鲜撒传单，现在换成无人机，技术门槛并不高。 李在明担心的是，如果真查出是民间极端组织干的，一方面要严惩避免刺激朝鲜，另一方面又得向国内解释"政府管不住民间"——毕竟2024年戒严期间，尹锡悦就是用"民间挑衅"当借口，结果自己栽了跟头。 现在最尴尬的是，朝鲜两次无人机事件都发生在尹锡悦任期，但李在明作为现任总统，不得不收拾烂摊子。 2024年10月那次，尹锡悦政府先是否认，后来特检组查出军方确实制定了无人机渗透计划，只是没实施。这次朝鲜直接甩出视频证据，韩国没法像上次那样硬扛，只能转向"民间说"。 但朝鲜不吃这套，金与正的表态很清楚：只要无人机从韩国领土起飞，不管谁操作，都是国家行为。 这让李在明的调查陷入两难——查得太彻底，可能暴露国内管控漏洞；查得太敷衍，朝鲜又会认为韩国继续装傻。 还有个时间点很微妙。李在明去年刚就任时，专门去板门店拆了扩音器，停止了持续几十年的心理战，想营造缓和气氛。现在新年刚过就出无人机事件，韩国执政党内部有人担心，之前的努力可能白费。 所以李在明急于调查，既是给朝鲜台阶，也是向国内证明，自己和尹锡悦的冒险主义不一样。但问题在于，朝鲜对韩国的信任已经被2024年的戒严事件透支了，现在哪怕查清楚是民间行为，朝方也可能认为政府默许，毕竟江华郡的无人机起飞点，离韩国军方基地不到20公里。 这场无人机风波，本质上是南北信任危机的延续。韩国想切割军方责任，朝鲜认定政府纵容，中间夹着民间可能的"自发挑衅"，形成了一个死循环。 李在明现在能做的，只有尽快公布调查结果，同时坚持联合调查的提议——但朝鲜连联合调查都没回应，因为2024年的教训太深刻了：那年朝鲜提议联合调查戒严事件，韩国直接拒绝，现在风水轮流转，轮到韩国求着朝鲜信任了。 这种不对等的博弈，让无人机事件远远超出了一架飞机的范畴，成了检验南北关系能否走出"挑衅-报复"怪圈的试金石。
