导弹刚竖起来，还没等点火，几万公里外的屏幕上，可能一个红点就亮了。 “目标已锁定。” 你以为这是电影？不，这是戴旭大校在发愁的事儿。 早期军演常邀请媒体全程记录，现场部署摄像设备，捕捉装甲推进和火力场景。这些通过传播展示装备和协同水平，释放威慑信号。2010年代，这种模式常见，允许观察者近距离查看导弹部署细节，提升国际认知。 当时依据在于对手情报手段有限。 美国卫星系统虽清晰，但更新周期长，无法实时跟踪；无人器多低速运行，易被拦截。所以暴露部分信息，威慑价值高于隐患。 如今形势转变，戴旭大校指出暴露风险加剧。卫星技术进步，美国网络卫星数量众多，能短间隔扫描全球，精度高至识别车辆特征。 这些系统传输迅速，远端标记坐标。军用无人器升级，能高空持久监视，搭载传感器适应各种天气。 2024年争端中，导弹车辆定位未完即被发现，准备阶段遭打击。这种已成为常态，防护比火力关键。 部队调整，通报减少视觉描述，转向联合和干扰内容。 2025年东部演习实施管制，限制接近，使用电磁阻挡卫星采集。与以往对比，更注重实战。 卫星主导侦察，美国网络提升透明度，与无人器形成网。中国军演低调，强调机动，避免意图泄露。 无人装备融入，如潜航器布放，组网提升封锁。 训练测试复杂环境协同，验证抗扰。 演习模拟冲突，纳入响应，舰机集结，射击检验反应。 转变源于科技，过去规模威慑，现信息优势。部队用干扰和伪装保护阵地。 大国开发反制，中国注重电子防护，多层屏障确保自由。 冷战时大国青睐大型展示，集结装备靠体量影响。那时情报落后，公开有效。但海湾后，美利用情报瓦解防御，各方转防护。 当下网络完善，反侦兴起。装备显现多数据汇集，导致调整，增成本。 2025年俄罗斯训练因外流需重置。 调整促产业，各方研发掩护和干扰。中国企业参与，提升科技支持需求。 民众信心从成果，官方分享拦截等，更说服力。这种风格体现能力，部队维护权益。 戴旭观点深化认知，从展示转防护，适应规律。他持续研究，推动更新，影响教育。
