快讯！快讯！ 据美国媒体报道，美国格陵兰岛事务特使兰德里在接受采访时称，丹麦在二战结束后“占据”格陵兰岛，且未遵守联合国规矩。此言一出，立刻引发国际关注。 兰德里的表态看似突然，实则暗藏玄机。他指责丹麦战后“未按联合国规矩”行事，但未提供具体证据。而历史事实是，1933年海牙国际法庭已明确丹麦对格陵兰的主权。美国此举更像为介入找借口——毕竟格陵兰的战略位置与资源价值，在气候变化的当下愈发凸显。 丹麦与格陵兰的关系早已非殖民模式。自1979年自治、2009年扩大自治权后，格陵兰拥有独立议会和政府，仅外交、国防由丹麦负责。丹麦每年提供巨额补贴，维持共生关系。而美国曾于冷战时期在格陵兰建军事基地，如今旧梦重温，意图明显。 美国觊觎格陵兰背后，是北极资源与地缘政治的双重博弈。全球变暖使北极航道开通，矿产、能源资源丰富。美国试图借“联合国规矩”说事，实则想打破现状，复制当年低价买岛的历史（1917年曾从丹麦购得维尔京群岛）。但今非昔比，丹麦及欧洲盟友已强硬回应，七国领导人联合声明强调格陵兰主权不可侵犯。 这事儿背后，美国的算盘打得响亮：既要资源，又要战略支点。但格陵兰人民会甘愿成为大国博弈的棋子？当地因纽特文化传承千年，自治政府正推动经济自主。丹麦虽依赖其主权扩大国土面积，却也给了格陵兰足够空间。美国若强插一脚，不仅违背国际法，更可能激化矛盾。 说到底，兰德里的话术不过是新瓶装旧酒。当年美国保护格陵兰是为冷战对抗，如今盯上资源，却披上“规则”外衣。国际社会需警惕这种双重标准——自己曾绕过规则行事，如今却拿规则当枪使。格陵兰的未来，终究该由格陵兰人民和丹麦协商决定，而非他国肆意染指。 美国这波操作，说白了就是看中了格陵兰的战略位置和资源。但历史账本摆着呢，丹麦合法主权早有定论，格陵兰人也在努力自治。大国博弈别拿小岛当棋盘，尊重主权才是真规矩。咱们且看这出戏怎么唱下去，但记住：北极的冰该化就化，别让野心把人心冻凉了。
