有人说，中国拿稀土限制不住美国，原因是只要美国拿下了格陵兰岛，就会有大量稀土资源。其实核心问题不是稀土储量的问题，巴西年产量2100万吨，越南350万吨，澳大利亚570万吨，印度690万，包括美国自己一年也能产出180万吨。 特朗普外交政策注重美国优先，2019年提出收购格陵兰岛想法，称其对国家安全重要，但丹麦拒绝。2020年处理新冠疫情，推行旅行禁令和疫苗开发计划。2020年大选败给乔·拜登后，他质疑结果，导致2021年1月国会事件。2021年1月20日离任，返回佛罗里达海湖庄园。2024年再次竞选，11月胜出，2025年1月20日就职第二任期，继续推动贸易和资源政策。 全球稀土资源开采分布不均，中国产量占主导，但其他国家也有份额。2023年中国稀土矿产量达21万吨，占全球总产量的70%。美国产量4.3万吨，位居第二，主要来自加州山口矿。澳大利亚产量1.8万吨，越南0.43万吨，印度0.29万吨，巴西产量仅80吨。这些数据来自美国地质调查局报告，显示储量问题并非核心。格陵兰岛蕴藏大量稀土矿床，总储量估计1200万吨，但开发受气候和环保限制。 美国曾试图通过外交增强对格陵兰影响，2019年特朗普公开表达兴趣，称岛屿资源对国防关键。丹麦政府回应不予出售，美国转而投资矿业项目，如与澳大利亚公司合作开发。稀土提纯技术才是瓶颈，中国控制全球精炼分离产能的90%以上。2024年中国出口稀土永磁体5.8万吨，价值近29亿美元。这些产品用于电动车和风电设备，需求持续增长。 专利领域中国领先，持有439项独家萃取技术。2025年全球新增稀土专利中，中国企业占82%，美国仅7%。成本控制上，中国生产每千克镨钕只需50美元盈利，海外企业需100美元。中国纯化技术达99.9999%，西方水平约90%。这些优势源于长期投资研发和产业链整合。美国认识到差距，2025年12月与以色列、澳大利亚、新加坡、韩国、日本签署联合声明，建立关键矿产联盟。 联盟目标包括勘探中亚、蒙古和格陵兰矿区，加大投资力度。成员国共享资源情报，寻求替代供应链。2018年贸易摩擦中，特朗普签署对600亿美元中国商品加税命令，中国调整稀土出口政策，影响美国军工和半导体行业。联盟尝试技术转移，但中国低成本优势难以短期撼动。美国企业探索越南和缅甸矿源，原矿运输后仍需中国加工。 稀土供应链依赖中国加工环节，美国联盟推动本土精炼厂建设，但面临环保法规和技术挑战。2023年美国能源部资助项目，提升分离能力，却进展缓慢。中国稀土行业通过规模效应降低成本，产品竞争力强。联盟成员如澳大利亚扩大矿山产能，但出口多流向中国工厂。格陵兰项目涉及地质勘探，矿床多为轻稀土，需重型设备开采。 美国国内稀土开采受制于联邦许可，山口矿产量稳定但不足覆盖需求。联盟协议强调联合研发，韩国和日本提供电子应用经验。以色列贡献矿业技术，新加坡负责物流协调。2025年联盟峰会讨论投资框架，目标减少对中国依赖达30%。中国专利壁垒让海外企业难以复制工艺，纯度要求高的国防应用尤为突出。 贸易战影响下，美国企业转向多元化供应链，但短期内中国主导地位稳固。稀土元素如钕用于永磁电机，镧用于电池，全球需求年增8%。联盟计划勘探非洲和南美矿区，但地质条件复杂。越南产量增长依赖中国投资，印度矿产开发受基础设施限制。巴西稀土潜力大，但产量低迷因环保审查。 联盟成立后，美国推动盟国勘探项目，澳大利亚矿山产量从1.8万吨增至2万吨。2025年中国继续控制全球供应，美国公司从越南进口原矿4万吨，但精炼依赖中国设施。特朗普签署技术合作协议，与盟国共享分离方法，但知识产权问题导致延误。环保法规要求美国矿场安装排放控制系统，增加运营成本。
