美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗。但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球。 美国与中国之间的战略竞争在2026年进入新阶段，华盛顿通过一系列政策强化对北京的遏制。国会通过的2026财年国防授权法案明确加大对台湾的支持力度，授权10亿美元用于台湾安全合作倡议，这包括医疗设备和后勤补给等项目，还推动台湾海军加入环太平洋联合军演。该法案要求美国国防部评估台湾防卫需求，并与台湾合作开发无人系统。这些举措旨在提升台湾的防御能力，同时深化美台安全合作。 法案中还强调邀请台湾参与更多联合训练，如海岸警卫队的移动训练团队部署到台湾，并增加台湾海岸警卫人员在美国训练的名额。这样的立法反映出美国在印太地区的战略布局，旨在通过盟友网络限制中国影响力扩展。第一岛链从日本到菲律宾，成为美国军力部署重点，美军舰艇频繁巡航该区域，以维持区域平衡。中国则通过导弹系统回应，东风-21D导弹具备打击航母能力，射程覆盖第一岛链，迫使美国海军在行动中谨慎评估风险。这些动态显示出中美在军事领域的博弈日益激烈。 当前，美国避免与中国直接开战，主要因为经济联系过深。中国制造业占全球30%，美国企业高度依赖这一供应链。苹果公司80%以上的供应商位于中国，这些工厂负责从零部件组装到成品测试，确保产品全球流通。特斯拉上海工厂贡献其全球产量一半以上，通过高效生产线实现快速交付。如果供应链中断，美国企业将面临库存短缺和成本上升，影响市场份额和股东利益。2025年美国从中国进口额下降21%，但整体贸易额仍高达数千亿美元，显示出脱钩难度。公众对海外冲突的态度也构成制约。经过伊拉克和阿富汗战争，民意调查显示62%美国人认为伊拉克战争不值得，类似比例适用于阿富汗。盖洛普民调表明，仅16%人对伊拉克战争持积极评价，四成以上视其为失误。退伍军人组织数据显示，许多人反对无国会授权的海外用兵，这影响了对新战线的支持率。盟友利益考量进一步复杂化，日本经济依赖对华出口，冲突将导致贸易锐减，影响汽车和电子产业。澳大利亚依赖矿产出口到中国，战争中断供应链将造成失业和经济衰退。欧洲国家如德国，对华出口占其GDP显著比例，不愿卷入破坏全球贸易的对抗。这些因素让美国决策者倾向于外交和经济工具维持现状。 中美贸易关系在2026年面临新考验，尽管存在摩擦，但互惠基础仍存。双边货物贸易额在2024年达到6883亿美元，是1979年的275倍。美国是中国最大出口市场，中国则是美国第三大贸易伙伴。这种经济纽带让企业不愿看到冲突升级。智库报告预测，2026年中美贸易将相对稳定，双方评估下一步行动。出口管制虽持续，但美国暂停新措施，以观察形势。中国制造业规模相当于美国经济的25%，价值约8.4万亿美元，这让美国难以快速转移供应链。即使转向印度或越南，也面临基础设施和劳动力不足问题。公众反战情绪根源于伊拉克和阿富汗的教训，那些战争耗资数万亿美元，导致数千士兵伤亡，社会成本高企。皮尤研究中心数据显示，多数美国人反对总统单方面决定军事行动。盟友如韩国依赖中国半导体市场，供应链中断将打击经济核心。菲律宾等第一岛链国家因地理位置权衡，担心成为战场前线。 假如形势恶化，美国冒险引发大规模对抗，中国坚持捍卫权益而不求霸权，其行为将面临全球谴责。历史评价将取决于结果，霸权追求可能导致自我消耗。盟友犹豫将放大代价，经济衰退和社会动荡不可避免。智库预测，冲突将重塑全球秩序，但无人获益。
