我发现了一个几乎无解的难题！ 世界上几乎所有的国家，在成为发达国家之后，无论是主动还是被动，都会慢慢的去工业化。 主要是因为大多数工业又苦，赚钱又少，那么想强留着工业，究竟有多难呢？ 答案，藏在我国钢铁行业的生存现状里，也藏在发达国家走过的老路上。 我国钢铁行业年产值超万亿，撑起了无数产业链的根基，可利润率却低得可怜。 从铁矿开采到钢材轧制，要经过烧结、炼铁、炼钢、轧钢等十多个复杂环节。 每个环节都得砸真金白银，光是一座中型高炉，建设成本就得上百亿。 后期的维护、人力、能耗费用，更是像流水一样往外花，丝毫不能省。 可赚的钱，却连成本的零头都不及。 国家统计局2024年数据摆在那，黑色金属冶炼和压延加工业营收超8万亿元。 利润总额却只有291.9亿元，同比下跌近六成，销售利润率仅0.36%。 这是什么概念？相当于卖100块钱的钢材，净利润还不够买一根普通雪糕。 比路边卖早餐的利润率都低，更别提环保这道绕不开的硬坎。 吨钢搞超低排放改造得投入474块，每年运行成本还要再花218块。 全行业要在年底前完成改造，还得再砸2000亿，本就薄如纸的利润被削得所剩无几。 也难怪发达国家一富起来就想把工业往外扔，资本从来都不傻。 上世纪70年代起，欧美开启去工业化进程，本质是资本逐利的必然选择。 他们把炼钢、纺织等脏累环节转移到发展中国家，自己盘踞产业链顶端。 靠设计、金融、服务躺着赚快钱，还能减少本土环境破坏，看似一举多得。 美国就是典型，制造业占GDP比重从1965年的28%跌至2024年的8.4%。 后来想搞再工业化，才发现产业根基已毁，熟练工人流失、配套工厂关停。 连造口罩机都要从国外调零件，产业空心化的苦果只能自己咽。 其实说到底，发达国家的去工业化，就是“有钱了就嫌活脏”的特权。 他们靠早年工业积累赚够原始资本，才能任性甩包袱，将代价转嫁给他人。 这种特权的反噬也显而易见，英国去工业化后沦为金融和旅游依赖型国家。 2022年能源危机时，连天然气管道都造不出来，只能高价从国外采购。 更值得深思的是，并非所有发达国家都盲目去工业化，德日就走出了不同路径。 德国2013年提出“工业4.0”战略，坚守高端制造，制造业占比始终稳定在18%左右。 凭借汽车、精密机械等核心产业，在全球分工中牢牢掌握主动权。 日本也曾转移部分低端制造，但始终守住半导体材料、高端机床等核心领域。 即便2023年遭遇半导体材料断供，仍能依托本土工业基础快速调整。 德日的案例证明，工业不是负担，而是国家抗风险能力的压舱石。 对中国而言，我们没有发达国家甩包袱的资本，更不能重蹈产业空心化覆辙。 2024年我国粗钢产量10.05亿吨，这些钢材是工业体系的骨架，更是安全保障。 高铁需特种钢、核电站需耐热钢，光刻机精密部件也离不开高品质钢材。 我国正走新型工业化道路，推动工业向高技术、高附加值、高效率转型。 通过绿色改造、数字赋能，让传统工业焕发新机，同时筑牢产业链安全。 资本可以追着利润跑，但国家必须守着根本。 工业的苦，是大国崛起的必经之路；工业的强，才是民族复兴的底气。 那些看似不赚钱的基础工业，恰恰是关键时刻能换来口罩、飞机和国家安全的硬实力。 拒绝“嫌活脏”的短视，守住工业根基，才是中国应对全球博弈的长远之策。 信源：一个几乎无解的难题!世界上几乎所有的国家,在成为发达国家之后-度小视
