浙江一男子，在网上约了女技师上门服务，谁知，女技师赶到后，男子却以对方没拿工具为由，认为对方是不正规的，便立马退了单子，之后还想逃跑，结果，女子在追赶时腰伤旧病复发，恼羞成怒下报了警！ 浙江这起上门按摩引发的纠纷，要是拍成电影桥段，观众大概率会觉得编剧脑洞太大，可偏偏生活比剧本还要荒诞。事情最吊诡的地方，不在于一场未能完成的服务，而在于从十七楼的昏暗楼道到派出所的调解室，再到面对媒体的镜头，当事人陈先生口中的“真相”竟然像变色龙一样，随着场景切换而换了一副面孔。 故事的开端其实挺寻常。在设计院工作的陈先生，大概是加多了班，画图改方案把腰背熬坏了，视力也大不如前。难得休息一天，为了缓解这一身职业病，他便动了心思在手机上下了一单上门按摩。接单的高女士也不含糊，按照约定地址打了辆车就往过赶，这时候谁也没想到，这原本的一单“养生局”，最后会演变成一场名为“楼梯间追逐”的闹剧。 矛盾的爆发点，就在那个昏暗的十七楼防火门后。按理说，技师上门自然是要进屋服务的，可当俩人出了电梯，陈先生却并没有把人往家里领，反倒是像做贼心虚一般拐进了旁边的消防通道。那里平时没人走，只有微弱的安全出口指示灯，寒风顺着虚掩的门缝一阵阵往里灌。就在这也没个坐处、阴冷又闭塞的环境里，陈先生给出了一个让高女士大跌眼镜的提议：家里老婆在，不方便进去，就在这楼道口按吧。 这番话直接把高女士整不会了。哪怕是在足浴店，也是要有张正经床榻的，况且这里还是个公共区域，不说冷风会不会把穿着单薄的技师吹感冒，单就安全性而言，一个女性在昏暗的封闭空间给陌生异性提供服务，这本身就踩了行业大忌。高女士拒绝得干脆，认为环境既不合规也不安全，没法操作。 就在这时候，局面迅速失控。陈先生见对方不配合，刚才那股子要按摩的热乎劲儿瞬间变成了不耐烦，嚷嚷着既然不按那就退单，甚至都不打算给高女士哪怕一分钟的商量余地。高女士心里也窝火，自己真金白银掏了40块钱打车费赶过来，连个椅子都没坐就被下了逐客令，这属于典型的“由于客户原因导致服务无法进行”，于情于理这路费得结清吧？ 哪知陈先生一听说要掏钱，哪怕只是这区区几十块的打车费，反应却异常激烈。他不愿纠缠，更不愿掏钱，甚至直接上演了一出“三十六计走为上”，顺着楼梯就开始往下跑。高女士哪肯吃这个哑巴亏，一边喊一边追，十七楼到十五楼，不过两层楼的距离，却因为这场充满情绪的追逐成了祸端。高女士本就有腰伤旧疾，急火攻心加上动作剧烈，这一下不仅人没追住，反倒把自己给闪得差点瘫倒在扶手上。 第一次报警就是在这种混乱中发生的。当时的脉络其实很清晰：民警到场一盘问，认定这单子黄了是因为陈先生提供的服务地点完全不合理，导致技师空跑一趟。所以在警方的见证下，陈先生当场转了那40块钱的车费。如果事情到这里画上句号，也就是个关于“奇葩客户”的谈资。 但这事儿还有后续。那一晚高女士因为白天的剧烈运动，旧伤复发引起了骨刺反应，疼得一夜没睡踏实，第二天去医院这一检查，光医药费就开了五百多。在高女士看来，这钱是因为追讨车费才遭的罪，理应由那个始作俑者承担。可当她再联系陈先生时，对方的态度冷硬得像块石头，不仅一口回绝，甚至抛出了一句“你去告我啊”之后便挂断电话，彻底失联。 最令人玩味的一幕，发生在高女士无奈求助媒体之后。当记者的镜头对准陈先生，试图还原当时楼道里的争执时，陈先生的说辞突然来了一百八十度大转弯。面对镜头，他绝口不提那个“老婆在家、楼道按摩”的荒唐提议，而是义正词严地指责是因为高女士上门时“没带专业工具”，让他觉得不正规，所以才要退单，并且倒打一耙说对方是在讹钱。 这里面的逻辑硬伤简直盖都盖不住。倘若真的是因为没带工具导致服务被拒，那这就是技师方面的过错，按照常理，客户是有充分理由拒绝支付任何费用的。可为什么在第一次派出所调解时，陈先生会老老实实地掏了那40块钱车费？那个时候，他为什么不把“没带工具”这个理由拿出来为自己辩护？ 很显然，第一次愿意掏钱，恰恰证明了他在潜意识里知道理亏——是因为自己无法提供合适场地才导致订单取消。而后面面对媒体时凭空冒出来的“不正规”指控，更像是一种为了逃避那五百多块医药费责任，临时拼凑出来的遮羞布。 眼下，因为陈先生的前后言行不一，高女士再次报了警。其实哪怕把医药费和车费加在一块儿，也不过几百块钱的事。但这几百块钱折射出的，却是一个成年人在面对契约精神和自身过失时的担当底线。从想在寒风楼道里接受服务，到面对索赔时的借口频出，这一连串操作下来，丢掉的可不仅仅是那几百块钱了。
