伊朗下的赌注太大，直接关闭了互联网，这是不极其合算的游戏，拉满所有杠杆allin/赢了收益不大，输了回撤到石器时代/川普是设计好参数等着伊朗被强制平仓.... 伊朗选择关闭互联网，本质是在这个临界点上的孤注一掷。国际非政府组织“网络区块”监测到，这种全国性网络管制往往和抗议活动直接挂钩，政府想通过切断信息传播缓和局势，阻止骚乱视频扩散。 可这个赌注的收益实在有限，就算暂时压制了街头抗议，民生难题和经济困境压根没解决，反而让矛盾埋得 2019年那次断网五天，表面上大部分地区恢复了平静，但油价上涨的根源问题仍在，网络恢复后不满情绪只是换了种形式发酵。 更要命的是，这个allin的操作一出手，损失就立刻显现。断网第一天，依赖跨境业务的贸易公司就遭了重灾，阿米尔这样的老板眼睁睁看着货物在港口滞留，收不到邮件没法处理，每天都要多交一笔滞留费却毫无办法。 旅行社更惨，外国机票和酒店的在线预订量直接归零，不少机构扛不住财务损失直接倒闭，伊朗旅行社协会主席拉马特都直言全行业面临无客户的绝境。 国际货币基金组织早算过账，伊朗经济本就萎缩9.5%，2019年那次五天断网又硬生生砸进去3亿美元损失，相当于普通民众好几年的收入总和。 对普通人来说，断网等于一夜退回二十年前的生活。翻译曼娜没法传送稿件，网站管理员米沙只能眼睁睁看着负责的网站关闭，连雅思、托福考试都因为没网络被迫取消。 70多岁的塔赫里想给海外孩子打个网络电话都不行，只能让朋友高价买电话卡报平安；50多岁的米娜和国外家人失联，固定电话国际长途费贵得根本不敢打。 年轻人的工作生活更受冲击，音乐从业者没法传送作品，服装设计师查不了资料，连古董商兹纳里都得放弃生意——开车跑市场的汽油费涨了两倍，没有网络传送图片，买卖根本做不成。 这些损失还只是明面上的，更深的坑早被川普挖好了。美国对伊朗的制裁本就盯着信息领域，2019年断网后，特朗普政府直接把伊朗通信部长列入制裁名单，理由就是“限制互联网访问”。 这种操作精准踩中伊朗的软肋：你越想靠断网控制局面，美国越能借“网络自由”的由头加码制裁，进一步孤立伊朗的国际空间。 伊朗外长阿拉格齐自己都承认，现在根本不具备和美国谈判的条件，双方在制裁问题上的分歧大到无法调和，而断网恰恰给了美国延续施压的借口。 伊朗政府或许以为断网能切断外部干预，可实际刚好掉进了特朗普的“交易型外交”陷阱。这位深谙《交易的艺术》的前总统，最擅长用极限施压逼对手让步：先靠制裁把伊朗经济榨到极限，再等伊朗用断网这种极端手段应对内部问题时，立刻跟上新制裁实现“二次打击”。 卡塔尔大学的教授史蒂文·赖特都点破了，这就是故意设定最后期限、用威胁逼对方屈服的套路，伊朗的断网操作等于主动把“平仓”的把柄递了过去。 更讽刺的是，断网带来的短期平静压根抵不上长期伤害。2019年那次网络恢复后，手机移动网络依旧关停了很久，普通家庭负担不起昂贵的宽带费，只能继续忍受信息闭塞。 互联网初创企业一批批倒下，本就脆弱的数字经济雪上加霜，而这些损失要花好几年才能弥补。美国智库苏凡中心的分析说得直白，伊朗越用极端手段应对，越难挣脱制裁的枷锁，这正是特朗普政府想看到的结果。 伊朗的困境摆在这：不控制网络，国内抗议可能升级；控制网络，经济民生遭重创还遭美国加码制裁。这个游戏从一开始赔率就失衡，赢了只是暂时稳住局面，输了就是经济退回信息化前的状态，民生和国际信誉全面崩塌。 川普当初设计的参数里，早就算准了伊朗会在内外压力下做出断网这种allin选择，而每一次这样的选择，都是在往“强制平仓”的结局靠近。
