世界丛林化？特朗普要强制拥有格陵兰岛！ 当地时间1月8日，美国总统特朗普再次引发国际震动，公开表示美国必须“拥有”整个格陵兰岛，并称这种所有权具有“无法通过条约获得的战略价值”。尽管美国依据1951年与丹麦签订的条约已在格陵兰岛享有广泛军事权利，但特朗普显然不满足于此，他认为需要更直接的控制。 为什么是格陵兰岛？ 格陵兰岛作为世界上最大的岛屿，其战略位置极为重要。它位于北冰洋与大西洋的交界处，控制着北极航道的关键通道。随着全球气候变暖导致北极冰层融化，这一地区的军事和商业价值日益凸显。 特朗普的言论并非空穴来风。近年来，俄罗斯和中国都在北极地区加大了活动力度。俄罗斯在北极重建了多处军事基地，而中国则将自己定位为“近北极国家”，积极参与该地区的经济开发。在这一背景下，格陵兰岛成为了地缘政治竞争的前沿阵地。 美国对格陵兰岛的兴趣可以追溯到二战时期。1946年，杜鲁门政府曾试图以1亿美元从丹麦手中购买该岛。如今，特朗普重提这一想法，反映了美国在新时代地缘政治竞争中的焦虑。 2019年，特朗普曾表达过购买格陵兰岛的兴趣，当时遭到了丹麦政府的明确拒绝和广泛嘲笑。但这次表态的语气更加坚定和战略化，显示出这不仅是特朗普的个人奇想，而是美国战略圈内的一种现实考量。 格陵兰岛不仅仅具有军事战略价值。据估计，该岛可能蕴藏着大量尚未开发的石油、天然气和稀土资源。在美中科技竞争日趋激烈的背景下，稀土资源的战略意义不言而喻。 美国已在格陵兰岛设有图勒空军基地，这是美军最北的军事基地，也是美国导弹预警系统的重要组成部分。但特朗普显然认为，条约权利不足以确保美国在该地区的长期战略利益。 特朗普的言论已引起多方关注。丹麦政府尚未正式回应，但可以预见，任何试图改变格陵兰岛地位的行动都将遭遇强烈抵制。格陵兰自治政府也多次表示，他们对自己的未来有决定权。 这一事件也折射出特朗普政府外交政策的特点：直白表达战略意图，打破传统外交禁忌，以“美国优先”为指导原则推进地缘政治目标。 无论格陵兰岛最终是否可能易主，特朗普的言论已经将一个关键问题摆在了国际社会面前：在北极地缘政治竞争日趋激烈的背景下，现有的国际条约和协定是否足以维护各方利益平衡？ 随着北极冰层持续融化，这片曾经偏远寒冷的地区正在成为大国角力的新舞台。格陵兰岛的未来，可能成为检验国际秩序演变的重要风向标。
