金灿荣：以美国的标准为标准，用一流人才，雄厚财力去印证美国的理论，荒唐吧！  

金灿荣：以美国的标准为标准，用一流人才，雄厚财力去印证美国的理论，荒唐吧！   金灿荣老师在一次大学讲座中提到，过去二三十年，社科、自然科学圈里，“民族自信”这根弦松了，导致咱很难搞出真正属于自己的理论创新。我理解的意思就是，跟着美国的指挥棒转太久，把自己的路走忘了。 上世纪80年代国门初开，西方发达国家在经济、科技上的优势让不少人产生了“仰视”心态，学术领域也不例外。那时候，西方各种理论蜂拥而入，从社会学的“中层理论”到经济学的诸多流派，成了不少学者研究的“标准答案”。 就像史学界，为了突破过去僵化的研究范式，大量引入美国社会学理论，虽然在一定程度上推动了研究精细化，但也出现了盲目跟风的情况，把美国的理论框架当成了不可逾越的准则，忽略了中国历史的独特性。 我们明明有一流的人才和充足的科研投入，却不少花在了“印证别人理论”上。《中国哲学社会科学原创学术理论分析报告(2025)》就指出，当前国内哲学社会科学领域，提炼原创理论的意识不足，很多研究缺乏突破性和引领性。 这就好比拿着顶级食材，却非要按别人的菜谱做菜，最后再证明别人的菜谱多好用，完全浪费了自身的潜力。这种“跟跑”心态，不仅出现在社科领域，自然科学圈也存在类似问题，导致我们在一些关键领域很难拿出真正属于自己的原创成果。 不过好在，这种局面正在慢慢改变。随着国家实力的提升，越来越多的人开始从“仰视”转向“平视”世界。在学术领域，也涌现出了像新结构经济学、和谐管理理论这样的原创理论，这些理论立足中国实际，解决中国问题，逐渐在国际上拥有了话语权。 就像杨振宁先生早年所说，中国传统文化培育的扎实学风，能为科技进步奠定基础，如今这份自信正在学术圈重新扎根。 金灿荣老师的感慨，本质上是希望中国学术圈能找回自信，走出自己的路。学术创新不是跟着别人验证结论，而是要基于自身的历史文化和现实国情，提出自己的理论、建立自己的标准。 毕竟，中国的问题只有中国自己的理论才能说透，中国的发展也只有靠自己的创新才能支撑。未来，我们需要更多立足本土的研究，让学术创新真正服务于国家发展，这才是中国学术该有的样子。