蒋介石能力到底怎么样？周恩来的评价最准确到位，说起蒋介石这个人，历史书上写得不少，但要论谁的评价最靠谱，还得数周恩来。 1936年，周恩来接受美国记者斯诺采访时，直接点出蒋介石的能力核心，说他作为战术家，是拙劣的外行，作为战略家或许好一点。 蒋介石的政治本事，体现在整合权力上，早年国民党内部散得像盘沙，各路军阀各自为政，他靠黄埔军校拉起来嫡系部队，把学生变成自己的核心力量。 对付冯玉祥、阎锡山这些竞争对手，也不是全靠打仗，而是一边谈一边打，一边用利益拉拢，慢慢把各方势力捏到自己手里，坐稳了掌权的位置，他能在国民党内站稳脚跟几十年，靠的就是这种精准的政治算计。 可到了军事战场上，老姜的短板就全暴露了，周恩来举过具体例子，1926年南昌战役，蒋介石带一个师进攻，把所有力量都堆去硬攻敌人防御工事，结果整个师被打垮。 蒋介石打仗还有个通病，不根据战场实际情况调整，而是凭自己的想法下命令，解放战争时的辽沈战役，下令死守待援，无视前线将领的意见，最后导致全线崩盘。 淮海战役更离谱，三天内三次更改作战命令，前线部队拿着电报根本没法执行，最后精锐部队被全歼。 周恩来还点出关键，蒋介石的政治意识比军事意识强，这也是他能拉拢其他军阀的原因，但打仗和搞政治不一样，政治上的算计换不来战场的胜利，他手下的军队看似庞大，其实派系林立，中央军和杂牌军互相拆台。 真到打仗时，没人愿意真心出力，这也是他军事上屡屡失败的重要原因，蒋介石不是没能力，只是能力用错了地方，他擅长的是权力博弈，不是战场指挥。 周恩来的评价，没有夸大也没有贬低，精准概括了他的一生，看透一个人的能力，要看他在关键事上的表现。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
