昨天，格陵兰岛矿产资源部部长纳塔尼尔森对媒体说:“特朗普和鲁比奥称中国对我们有企图，他们的船只和商人在我们周边，我们与中国在矿产开发、基建、科研与航运，是有合作，但在美国与丹麦的施压与干预下，合作项目基本都搁置或长期闲置了，中国只是想和我们做生意，他们并没有其它想法，他们不是俄罗斯，更不是美国，我不认为中国会侵犯我们......” 霸权逼停生意：格陵兰岛部长戳穿美式双标戏码！纳塔尼尔森的直言堪称人间清醒。 特朗普和鲁比奥口中的“中国企图”，本质上是美方为自身干预行为找的借口。美方近期不断炒作格陵兰岛周边“中俄船只聚集”的说法，早已被丹麦外交大臣拉斯穆森直接否定。拉斯穆森明确表示，美方对格陵兰岛的相关解读不符合事实，所谓“中国大量投资格陵兰岛”的说法更是无稽之谈。 美方真正的目的从来不是“保护”格陵兰岛。特朗普政府从第一任期就对格陵兰岛表现出强烈野心，到了第二任期，这种野心彻底不加掩饰。特朗普多次公开宣称“美国将接管格陵兰岛”，甚至摆出“不排除动用武力”的强硬姿态。这种直接威胁吞并一个自治地区的言论，才是对格陵兰岛主权最赤裸裸的侵犯。 美国副总统万斯曾率代表团不顾抗议，强行登上格陵兰岛视察美军基地。白宫官员更直言不讳地宣称，格陵兰岛“应该属于美国”，还将获取格陵兰岛列为美国的“国家安全优先事项”，并细化了包括经济胁迫、收买当地政客在内的多种夺取方案。对比之下，中国与格陵兰岛的合作始终停留在商业范畴，却被美方扣上“有企图”的帽子，这种双重标准尽显霸权逻辑。 丹麦在这场博弈中扮演的角色同样耐人寻味。丹麦作为格陵兰岛的宗主国，表面上与格陵兰岛共同向美方提出会晤请求，试图澄清误解。但丹麦的施压本质上是为了维护自身与美国的同盟关系，并非真正站在格陵兰岛的发展角度考量。格陵兰岛新政府早已明确提出独立诉求，计划与丹麦就修订《自治法》展开谈判，寻求完全平等的合作关系，丹麦的干预反而加剧了双方的矛盾。 中格合作的搁置，完全是美丹联合施压的结果。纳塔尼尔森透露，目前格陵兰岛仅有两家中国矿业公司参与项目，且均为少数股东，相关项目还处于停滞状态。中国企业的谨慎态度，恰恰说明中方无意卷入地缘政治纷争，只是想开展正常的商业合作。中方的合作诚意，在“一带一路”倡议框架下有目共睹，始终坚持互利共赢，从不附加任何政治条件。 格陵兰岛的发展困境，是其寻求国际合作的核心动因。格陵兰岛拥有丰富的稀土、黄金、石油等矿产资源，但地理条件恶劣导致开采难度极大。该岛交通网络极其有限，岛内无贯通南北的公路，城市间依赖船运或航空连接，港口和机场设施简陋，物流成本居高不下。同时，格陵兰岛人口仅5万出头，本地技术工人严重短缺，任何大型项目都需要从外部高薪聘请人员，进一步推高了开发成本。 格陵兰岛原本寄希望于欧美投资开发矿产资源。格陵兰岛与美国签署的矿产开发备忘录即将到期，格陵兰岛曾试图推动拜登政府续签却未获成功。欧盟虽被格陵兰岛视为更理想的合作选择，但实际投资意愿同样不足。在这样的背景下，格陵兰岛才不得不考虑与中国等其他伙伴开展合作，这是基于自身发展需求的理性选择。 纳塔尼尔森强调中国“不是美国”，这句话道破了格陵兰岛的核心担忧。美国动辄以“国家安全”为借口，将商业合作政治化，甚至动用武力威胁主权国家，这种霸权行径让格陵兰岛深感不安。格陵兰岛自治政府总理多次公开表态，强调“格陵兰岛不属于任何其他国家”，未来将由岛民自行决定。这种对自主发展的追求，与美方的霸权野心形成鲜明对比。 国际社会对美方的霸道行为已有清晰认知。丹麦、法国、德国等七国领导人曾发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，相关事务只能由丹麦和格陵兰岛自行决定。中国外交部也明确敦促美方停止把所谓“中国威胁”作为捞取自身私利的借口。这些表态充分说明，美方的谎言和霸权行径不得人心，尊重各国主权和自主选择是国际社会的普遍共识。 从更宏观的视角看，这场博弈本质上是新的世界秩序重构过程中的缩影。格陵兰岛正艰难寻找自身在变化中的世界秩序里的立足点，这种寻求多元合作、维护自身主权的努力，代表了众多中小国家的共同诉求。美方试图通过施压手段垄断格陵兰岛的资源和战略地位，违背了经济全球化和多边主义的潮流。 中国始终坚持走和平发展道路，与其他国家的合作始终基于平等互利、尊重主权的原则。中格之间的矿产开发、基建等合作，原本能为格陵兰岛的发展带来急需的资金和技术，助力其破解发展困境。美方的无端干预，不仅损害了中格双方的正当权益，也阻碍了格陵兰岛的发展进程。
