一次性退66个国际组织！美国"断供"背后，藏着怎样的霸权算计？ 当地时间1月7日，白宫一则声明直接引爆全球舆论：特朗普正式签署总统备忘录，下令美国退出31个联合国实体及35个非联合国组织，要求联邦部门立刻终止所有参与和资金支持，给出的理由直白又霸道——"不符合美国利益"。这波规模空前的"退群"操作，绝非一时头脑发热，而是其奉行的单边主义政策的一次集中爆发，更是对全球多边体系的公然挑战。 回溯过往，美国的"退群戏码"早已屡见不鲜且反复横跳。特朗普首个任期就曾先后退出《巴黎协定》、世卫组织等关键机制，拜登政府上台后短暂重返部分组织试图修复形象，如今特朗普二进宫，不仅重启"退群"模式，规模和范围更是远超以往。此次退出名单精准覆盖气候治理、性别平等、难民救助、区域经济合作等多个核心领域，既包括联合国贸易和发展会议、政府间气候变化专门委员会这类影响深远的机构，也涵盖联合国妇女署、国际可再生能源署等聚焦民生与可持续发展的组织，甚至包含全球气候合作法律基础《联合国气候变化框架公约》。 深挖背后逻辑，这步棋打得相当精明：对内，打着"节省纳税人资金""维护国家主权"的旗号，精准迎合国内右翼保守派情绪，巧妙转移民众对经济疲软、社会分裂等内政问题的关注；对外，美国不愿再为全球公共产品买单，妄图摆脱国际规则束缚，靠"退群"弱化多元议题、维护自身一家独大的霸权地位。更值得警惕的是，退群当天特朗普同步提议将2027年军费提升至1.5万亿美元，所谓"退群节流"，本质是为"强军扩武"铺路，一边收缩全球合作，一边强化军事威慑，算盘打得昭然若揭。 这一行为的负面影响立竿见影：既严重破坏多边合作根基，让本就步履维艰的全球治理体系雪上加霜，导致气候应对、妇幼保障等全球性项目推进受阻；也让美国国际信誉持续走低，法国总统马克龙等多国政要明确表达对多边组织的支持，反衬出美国的孤立。要知道，在气候变化、公共卫生安全等全球性挑战面前，没有任何国家能独善其身，美国的"单边退席"最终也会反噬自身利益。 我的看法是，国际组织和多边机制是各国协调利益分歧、携手解决共同难题的重要平台，"美国优先"的霸权思维终究逆时代潮流而行。单边退群或许能换来短期政治私利，但从长远来看，只会让美国逐渐丧失国际话语权和发展主动权，也给世界和平与发展带来更多不确定性。正如《华盛顿邮报》网友所言，"美国付出的代价是在国际社会日益孤立"。唯有合作共赢，才是人类社会行稳致远的唯一正道。
