美国白宫又召开了一场记者招待会，继续发表关于世界必须向美国屈服的言论。 白宫

美国白宫又召开了一场记者招待会，继续发表关于世界必须向美国屈服的言论。 白宫宣称，无论如何，格陵兰岛最终必须以某种方式归美国所有，因为它符合美国在北极地区遏制俄和中的利益。所以，无论丹麦如何抗议，美国都要拿到格陵兰岛。 美方这话听着耳熟不？仿佛又回到了那个强权即公理的年代。丹麦作为主权国，虽连连抗议，却似乎在美国眼里不过是个可以绕开的“程序性障碍”。 更令人咋舌的是，美国媒体这几天铺天盖地谈论格陵兰，频率之高，几乎让人怀疑是不是下一秒就要派航母编队开进努克港了。 这真不是危言耸听，回看历史，美国对别国领土垂涎三尺的例子还少吗？从夏威夷到巴拿马运河，从关岛到如今虎视眈眈的格陵兰，其扩张逻辑一脉相承。 只要符合“国家利益”，规则、主权、国际法统统可以打折处理。如今把格陵兰摆上谈判桌，甚至不惜暗示“收买”地方自治政府或丹麦高层，这种操作手法，与其早年在拉美搞的“香蕉共和国”套路何其相似！ 委内瑞拉刚被折腾完，转头就盯上北极这块战略要地，节奏快得让人喘不过气。那么问题来了：欧洲会坐视不管吗？别天真了。 嘴上喊着“基于规则的国际秩序”，可一旦涉及自身安全，欧洲向来擅长“睁一只眼闭一只眼”。俄乌冲突拖到2026年仍未见终局，东欧各国对俄罗斯的恐惧深入骨髓，北约这张保护伞成了他们唯一的救命稻草。 这时候谁敢得罪美国？德国总理或许会在私下皱眉头，法国总统也许会发表几句外交辞令式的“关切”，但真要站出来硬刚华盛顿？怕是连议会辩论都通不过。 正所谓“人在屋檐下，不得不低头”，欧洲的绥靖传统可不是白叫的——慕尼黑协定的幽灵至今未散，如今面对格陵兰这出戏，大概率又是集体沉默、装聋作哑。 有人或许会问：格陵兰岛不是丹麦的自治领地吗？当地居民难道没有发言权？理论上当然有。可现实是，小国的命运往往不由自己书写。 格陵兰人口不到六万，经济高度依赖丹麦补贴，军事防御更是完全空白。美国若真下定决心，大可抛出天文数字的投资、基建项目甚至“特殊伙伴关系”诱饵。 再配合舆论战与情报渗透，软硬兼施之下，自治政府内部出现“亲美派”并非天方夜谭。别忘了，金钱和权力面前，多少原则都可能变成一张废纸。“堡垒最容易从内部攻破”，这句老话放在地缘政治里，屡试不爽。 更值得警惕的是，美国此举背后藏着更大的北极棋局。随着气候变暖，北极航道日益畅通，冰层下蕴藏的油气资源、稀土矿产价值难以估量。谁控制了格陵兰，谁就扼住了北冰洋的咽喉。 美国早已在阿拉斯加部署重兵，若再拿下格陵兰，等于在北极圈上钉下两颗战略铆钉，对中俄形成钳形压制。这种布局，岂是“安全关切”四个字能轻描淡写带过的？分明是一场赤裸裸的地缘豪赌。 可笑的是，美方一边高喊“自由民主”，一边却用殖民时代的思维行事。他们忘了，21世纪的世界早已不是列强瓜分地图的旧日时光。 格陵兰民众近年独立呼声渐高，但他们想要的是自主决定命运的权利，而非从一个宗主国跳进另一个霸权怀抱。若美国真以为靠几笔交易就能轻松摘果子，恐怕低估了北极原住民的骨气，也高估了自己的道德感召力。 “得道多助，失道寡助”，强取豪夺或许能逞一时之快，却终将激起更广泛的反弹。说到底，这场围绕格陵兰的闹剧，照见的不只是美国的野心，更是当今国际秩序的脆弱本质。 当大国把小国当作棋子，当规则让位于实力，和平与正义便成了奢侈品。欧洲的沉默、丹麦的无奈、格陵兰的彷徨，共同拼出一幅令人不安的图景。 我们不禁要问：如果今天美国能以“战略需要”为由觊觎格陵兰，明天是否又会以同样理由染指其他地区？世界真的要回到弱肉强食的丛林时代吗？ 答案不在白宫的声明里，而在每一个不愿跪着生存的国家与人民手中。格陵兰的命运，不该由千里之外的五角大楼决定。 真正的安全，从来不是靠霸占别人的土地换来的，而是建立在相互尊重与公平正义的基石之上。