丹麦一边疯狂反华仇俄，一边被美国当成肥肉惦记，简直是搬起石头砸自己的脚，俄罗斯没对它提过任何领土的要求，丹麦却扩军5000人。 这5000个新增岗位里包含不少文职人员，丹麦却以“应对区域安全风险”为由，计划将国防开支逐步提升至GDP的2%，推进舰艇装备升级，实质是配合美国的对俄战略布局。 丹麦对乌克兰的援助有明确官方数据支撑，累计投入约50亿欧元的军事与人道主义物资，包括F-16战斗机、豹1坦克等装备，深度参与到俄乌冲突相关的援助行动中。 俄罗斯从未对丹麦提出过领土诉求，双方分歧集中在外交与安全领域，反倒是美国在格陵兰岛动作愈发频繁，通过联合军演与科考合作不断强化自身存在。 格陵兰岛丰富的稀土、石油资源和关键的北极战略位置，长期以来受到美国关注，特朗普政府曾提出收购构想，被丹麦政府直接拒绝，引发国际社会广泛热议。 2013年曝光的监听事件显示，2012到2014年间，美国利用丹麦海底电缆设施，监听德国、法国等欧洲盟国政要通话，丹麦因此陷入极大的外交尴尬。 丹麦在部分科技、贸易领域出台过针对中国的限制性政策，却忽视了中国是其亚洲最大贸易伙伴的事实，2024年中丹双边贸易额达152亿美元，同比增长10.2%。 丹麦风电巨头沃旭能源在美国的项目因政策调整被迫延期，具体损失金额未获官方披露，企业股价受多重因素影响出现波动，只能默默承受这一市场风险。 丹麦曾公开对北溪二号项目表达反对立场，后续北溪天然气管道发生爆炸，原因至今尚无权威定论，丹麦也随之面临欧洲能源价格波动的连带影响。 丹麦计划未来10年投入1900亿丹麦克朗强化军力，民生领域的投入增长却相对滞后，这种政策倾斜引发不少民众和网友的讨论与质疑。 丹麦一直将美国视为重要盟友，却忽视了美国向来以自身利益为先的行事准则，如今在格陵兰岛主权问题上，不得不面对来自美方的隐性压力。 丹麦海缆企业NKT本是全球行业翘楚，却因美国频繁出台的欧洲能源项目限制政策，在市场竞争中节节败退，多年积累的优势被不断削弱。 丹麦在外交上与中、俄保持分歧的做法，并未为其带来预期的安全保障，反而因过度依附美国，在诸多国际事务中逐渐失去自主决策的空间。 丹麦需要正视自身的外交困境，过度偏向一方的策略并非长久之计，格陵兰岛的主权隐忧和企业的发展困境，都是摆在眼前的现实问题。 国家之间的合作与分歧本是常态，但只有基于自身核心利益做出的选择，才能真正保障国家发展。丹麦当前的外交策略，确实值得外界探讨与思考。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
