在巴黎忙前忙后拉盟友时，泽连斯基应该没想到，真正掉链子的不是欧洲，而是他最看重的美国。 基辅和多国伙伴搞出的那份“巴黎声明”，本来是想把西方对乌克兰的安全承诺写死在纸面上，用来当“防身符”。 乌媒披露，早期文本里写得挺大胆：一旦俄军再度“入侵”，欧洲国家可以组建多国联军进驻乌克兰，美国则在背后提供支持。 对泽连斯基来说，这等于“间接把美军拉到战场边上”，哪怕不直接上阵，起码要站在队伍最显眼的位置。 结果最后一核对，基辅傻眼了：美国不仅拒绝当这份声明的缔约方，连“支持多国联军”的那句也干脆删了。 这下意思就变了，如果将来战火再起，真有联军进乌，美国没有法律义务帮忙，欧洲自己看着办。 美国的姿态，其实和之前说的一样：“乌克兰是欧洲的安全挑战，有事找欧洲。”话听着客气，动作却很冷淡。 这两年，美国对乌军援一削再削，预算卡得很紧，很多急需的炮弹、防空导弹，只能指望北约和欧洲国家去凑钱、去下订单。 乌克兰这边的盘算也不复杂：他不准备停火，而是想用联军驻扎来升级威慑，同时在政治上把美国一步步捆进来。 在一些乌方设想里，若局势升级到美俄在乌克兰周边正面对峙，基辅在谈判和安全上都会多几张牌，可以“坐在更高的位置上讨价还价”。 但华盛顿显然看穿了这层意图。对美国来说，俄乌战场是需要精算成本的地方，不是可以“被朋友推着”直接下场的地方。 所以这次抽身，不只是临时变卦，更像是公开划线：军援可以谈，武器可以给，真把旗子插到乌克兰土地上，那就另说。 乌克兰想把美国当成最后那张“万能牌”，在这种情况下还靠谱吗？如果你是泽连斯基，现在还会继续把关键安全押在华盛顿身上吗？
