假如美国真把加拿大，格陵兰岛并入美国版图，从目前看，有极大的可能，那将成为一个非常可怕的帝国，世界上基本上没有国家能与美国抗衡了。把地图摊开就能看明白，一旦北美北端的两块关键拼图被同一种颜色覆盖，美国的地缘优势会从“强”变成“压倒性”，全球力量对比也会跟着重新排队。 先看格陵兰岛。它挂着丹麦自治领地的名义，但在大国博弈里，它更像北极大门的门栓，这个岛卡在北大西洋和北冰洋之间，正好压着欧亚与北美之间最短的海空通道。 随着北极冰层持续消退，北极航道的商业和军事价值一路走高，谁能把这里握在手里，谁就能在北极议题上先开口、定规则。 美国对格陵兰的兴趣不是最近才有：19世纪就动过“买岛”的念头，二战后也提出过相关想法，到了特朗普时期更是把话说得很直，态度硬得让盟友都尴尬。 位置只是第一层，第二层是资源。格陵兰岛被反复提起的一个关键词是稀土，外加油气潜力，稀土对军工和芯片产业的重要性不用多说，供应一紧，产业链就会跟着抖。 更关键的是，美国在岛上已经有军事存在，如果真把它纳入版图，军事部署只会更顺手：预警体系、监控范围、北冰洋方向的战略触角，都会更往前顶，这样一来，不仅北极更像美国的“内场”，对俄罗斯北部海岸线的压力也会明显加大。 再看加拿大，加拿大国土接近千万平方公里，本身就比美国还大，矿产种类多、储量可观，钾、铀、镍这类战略资源都在其中。 能源方面，加拿大原油储量位居世界前列，大部分以油砂形式存在，开采成本高一点，但胜在量大且稳定，别忘了水和森林：加拿大拥有可持续淡水资源的全球重要份额，森林面积同样靠前。 对一个工业和人口大国来说，能源、矿产、淡水、森林凑齐了，就等于把长期安全感装进了口袋。 更现实的是，加拿大对外贸易和产业链与美国绑定极深，两国在安全与外交上也长期同步，这种高度耦合意味着，一旦美国把“并入”从口头设想推向制度操作，加拿大将很难仅靠自身力量把距离拉开。 假设成立后，美国的版图会猛增到两千多万平方公里量级，资源自给能力会跃升，很多过去需要外部采购、需要靠盟友协调的东西，都会变成“国内供应”，这会让美国的产业韧性更强，政策腾挪空间更大，制裁别人时也更少顾忌反噬。 把格陵兰的战略支点和加拿大的资源腹地放在一起，美国的综合实力会出现结构性变化，经济层面，美国军费规模本来就高，再叠加加拿大的经济体量与资源供给，长期投入高端制造、军工研发、科技竞赛的底盘会更厚。 军事层面，美国原有的全球投送能力已经成熟，若再获得更大的北向纵深和北极前沿落点，监控半径会扩展，北极方向的主动权会更集中，传统对手的战略空间会被进一步压缩。 之所以让人警惕，是因为它不是临时起意，而是美国历史上的一条明线，美国建国初期只是一条大西洋沿岸的狭长地带，之后通过购买、战争与谈判不断西进：从路易斯安那到佛罗里达，从美墨战争后的大片土地到阿拉斯加，再到夏威夷，扩张几乎贯穿其崛起过程。 对俄罗斯而言，这意味着北极方向压力加码；对中国而言，则意味着面对一个“领土更大、资源更足、前沿更靠前”的对手，竞争门槛会被抬高。 中国的发展节奏不会因此改变，但对外部环境的判断必须更冷静：在资源、航道与规则制定上，不能被对方牵着走。 真正需要做的，是把长期能力建设做扎实，把产业链和科技底座打牢，把战略定力握稳，因为一旦这种扩张走向现实，世界将进入一个更难松口气的阶段。
