洪都拉斯总统放狠话！中方若不给足够利益，一个月后考虑断交，外交局势骤变 1月3日，洪都拉斯新总统阿斯富拉就给中国下了个“最后通牒”：要么给5亿美元援助、全面开放农产品免税，要么一个月后重新考虑外交关系。 阿斯富拉敢拿断交当筹码，还有个重要原因是吃准了洪都拉斯政坛长期依赖外部援助的惯性，甚至把外交关系当成了“摇钱树”。 这种操作在国际外交史上并不新鲜，早就有不少小国玩过类似的“外交勒索”套路，最典型的就是在大陆和台湾地区之间反复横跳捞好处。 比如南太平洋的瑙鲁，2006年总统斯考蒂一边在广州信誓旦旦表示支持一个中国，拿到大陆的经济援助后，转头就秘密飞赴台北和台湾当局签“建交公报”，一次就从台湾卷走1300万美元。 还有巴拿马，上世纪90年代中期开始就长期拿捏台湾，2007年更是直接以断交相威胁，从台湾当局那里榨走了1.2亿美元的“不乐之捐”。 这些小国之所以敢这么干，就是摸准了某些势力急于扩展“国际空间”的软肋，把外交关系当成一次性买卖，而阿斯富拉显然是想把这套老套路用在中国身上。 但他显然打错了算盘，忽略了中洪建交两年来的实际合作成果，更误判了中国的外交底线。2023年3月中洪建交后，两国合作可不是嘴上说说，而是实打实的惠民项目。 中方不仅敞开大门接纳洪都拉斯的农产品，还为其打通了绿色通道，原本鲜为人知的洪都拉斯咖啡，两年内对华出口就翻了十几倍，白虾、烟草等产品也顺利进入中国市场，让当地农户和出口商实实在在赚了钱。 中方还在洪都拉斯援建了7所农业技术学校，专门培养农业人才解决当地农业发展瓶颈，又捐赠了上千吨小麦粉和价值数百万美元的登革热防控物资，提升基层医院的诊疗能力，在飓风等自然灾害来临时也是第一时间送去过人道主义援助。 正在建设的纺织园、陶瓷园等项目，建成后能为洪都拉斯提供上万个就业岗位，这些都是着眼于长远发展的扎实合作，和台湾地区过去那种直接撒钱的短期利益输送有着本质区别。 阿斯富拉声称“建交没拿到实惠”，核心是他和背后的利益集团习惯了过去那种不劳而获的援助模式，不适应和中国开展平等互利的合作。 过去洪都拉斯和台湾地区搞关系，政客不用推动产业发展，不用组织产品出口，就能直接拿到援助款中饱私囊。 而和中国合作，需要靠优质产品竞争，需要靠产业升级获利，这种需要实打实做事的合作模式，让那些想躺着赚钱的政客感到“不适应”，这才炮制出“没拿到好处”的论调。 更关键的是，阿斯富拉自身的政治处境也让他需要靠对华强硬刷存在感。他本人是商人出身，担任特古西加尔巴市长期间还深陷腐败案，涉及数百万美元的公款挪用。 上台后，他不仅要面对反对党的掣肘，还要兑现竞选时的承诺，而美国的援助又不是白拿的，必然要让他在外交上紧跟美国步伐。在这种情况下，拿中国开刀、以断交相威胁，就成了他转移国内矛盾、向美国交投名状的廉价手段。 不过这种把外交当儿戏的操作，最终大概率会反噬自身。 放眼全球，靠外交勒索过日子的国家从来没有好下场，最典型的就是阿根廷总统米莱，上台后高调亲美反华，拒绝和中国开展合作，结果美国承诺的援助迟迟不到位，国内经济一落千丈，通胀高企、民生凋敝，最后不得不重新寻求和中国合作。洪都拉斯如果真的走到断交那一步，损失只会更大。 中国是全球第二大经济体，拥有超大规模的消费市场，失去中国市场，洪都拉斯的咖啡、白虾等优势农产品将失去主要出口渠道，相关产业会迅速崩溃，上万就业岗位将化为泡影，原本正在推进的基建项目也会全面停滞。 而台湾地区的市场规模有限，根本承接不了洪都拉斯的出口需求，所谓的“援助”也只是杯水车薪，而且必然附带更苛刻的政治条件，最后只会让洪都拉斯陷入更被动的境地。 说到底，阿斯富拉的“最后通牒”更像是一场政治表演，背后是美国的撑腰和自身政治利益的算计。但外交不是做生意，更不是敲竹杠，大国之间的合作讲究的是平等互利、长远共赢，而不是单方面的索取和威胁。 洪都拉斯如果真的放弃和中国的合作，转而寻求短期的利益输送，最终只会得不偿失。 毕竟中国的市场和合作机遇是稀缺资源，失去了就很难再找回来，而那些承诺给阿斯富拉好处的外部势力，也从来不会真正为洪都拉斯人民的利益着想。
