联合国开始摊牌甩锅了！古特雷斯发言人回应中国记者徐德志提问质疑，联合国存在的现实意义是什么？脸红无奈地说，秘书长手里也没有一根警棍，可以拿来敲打成员国的脑袋！ 这话一出，直接把联合国这些年的尴尬处境扒了个底朝天。一句“没警棍”，听着是句实在话，实则道尽了这个全球最大国际组织的无奈——看着像个管事儿的“大家长”，实则手里没半点”，实则手里没半点硬气的实权，顶多算个帮着传话、调和的“居委会大妈”。 咱们回头瞅瞅联合国成立的初衷，那叫一个意气风发。二战打完，全世界都怕了战火连天的日子，想着凑一块儿建个组织，管管那些爱挑事的大国，护护那些没辙的小国。那会儿的联合国，多少带着点“世界秩序维护者”的光环，谁要是敢乱来，理论上能被群起而攻之。可这么些年过去，光环早就褪得差不多了，慢慢变成了现在这般“说话没人听，办事没人应”的模样。 问题到底出在哪儿？核心就是那票否决权。安理会五个常任理事国，个个手里攥着这么个“杀手锏”。碰上关乎自家核心利益的事儿，甭管其他国家怎么商量、怎么投票，只要有一个国家说“不”，这事就彻底黄了。俄乌冲突就是最好的例子，安理会开了一轮又一轮的会，提案提了一个又一个，不是被这个否决，就是被那个拦下，到最后除了几份不痛不痒的声明，啥实际作用都没发挥。冲突还在打，老百姓还在受苦，联合国只能干瞪眼。 再说说中东的巴以冲突，更是把联合国的无力展现得淋漓尽致。一边喊着停火，一边呼吁人道主义援助，话没少讲，力没少出，可大国们各有各的小算盘。有的忙着给这边递武器，有的忙着给那边撑腰，背地里的利益拉扯从没停过。炮弹照样在加沙的土地上炸响，难民照样拖着行李箱流离失所，联合国的呼吁，在真金白银和地缘政治面前，轻得像一张废纸。 有人说，联合国不是还有维和部队吗？这话没毛病，维和部队这些年确实在不少地方出过力，帮着维持秩序、救助难民。可维和部队有个致命的短板——没有成员国的同意，根本没法进驻冲突地区。碰上那些大国暗中支持的冲突，维和部队连进场的资格都没有，更别说阻止战火了。说白了，维和部队能管的，都是那些大国懒得插手、没什么利益纠葛的小冲突，真碰上硬茬，照样歇菜。 还有人觉得，联合国就是个“甩锅”的主儿，出了事儿就把责任推给成员国，说自己没权力。这种说法有点偏激，但也不是没道理。这些年，联合国确实没少干“和稀泥”的活儿。碰上大国博弈，不敢得罪这个，不敢招惹那个，只能说些模棱两可的话，做些无关痛痒的事。久而久之，大家对联合国的期待值越来越低，觉得这个组织越来越“没用”。 但咱们反过来想想，要是真没了联合国，这个世界会变成什么样？大国之间没了缓冲的平台，一言不合就可能直接硬碰硬；小国没了申诉的地方，只能任人宰割；国际上的公共事务，比如气候变化、疫情防控、难民救助，也没了牵头协调的组织。到那会儿，乱子可能比现在还大。 说到底，联合国的尴尬，不是它自己造成的，而是这个世界的权力格局造成的。它就像一面镜子，照出了大国博弈的残酷，照出了国际秩序的失衡。秘书长手里没警棍，只是个表象，真正的问题是，没有哪个国家愿意把自己的权力交出来，让联合国真正“说了算”。 联合国要想重新找回自己的价值，靠喊口号没用，靠甩锅更没用。关键是大国们得拿出点担当，少点私心，多点公心，真正把联合国当成维护世界和平与发展的平台，而不是用来博弈和谋利的工具。只有这样，联合国才能摆脱“没牙老虎”的标签，真正成为那个能为全世界撑腰的组织。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
