日本少将曾做出预言，如果中国真的对日本发动战争，日本连乌克兰都赶不上，不到十天就战败了。其实这位少将考虑的很全面，战争如果只考虑两方的军事力量，那么他会输的很难看，只有考虑两个国家的实际国情，才能将这场战争看得明白。开战后日本最大的弊端就是没有战略纵深，海上的战役输了，那么陆地上的战争都不用打了。 战略纵深说通俗点，就是打仗时能有缓冲的空间，能转移人员、物资，能有地方继续生产补给。 但日本是个狭长的岛国，国土主要由四个大岛和七千多个小岛组成，山地丘陵占了国土面积的七成以上，可用于居住和发展产业的地方还不到四分之一。 全国一点二五亿人口，一半以上都集中在关东、大阪、龙尾这三个平原上，东京、横滨这些城市组成的工业区，一个地方就贡献了全日本近一半的GDP。 这种布局意味着日本没有任何缓冲地带，所有核心的城市、工厂、港口都紧贴着海岸线，一旦战争打响，这些关键目标根本没有转移和隐蔽的余地。 更要命的是日本的资源完全依赖进口，这和有广阔腹地、资源丰富的中国形成了鲜明对比。日本一次能源自给率只有13.3%，90%以上的能源、62%的粮食都要靠国外运进来，像石油、天然气这些战略物资，几乎全靠海运经过马六甲海峡、宫古海峡这些关键航道。 现代战争中，只要把这些海上生命线封锁，日本的能源供应很快就会断裂，现有的石油储备最多维持90天，天然气还撑不过60天。 没有能源，工厂开不了工，军工生产线会全面停摆，战机、舰艇根本出动不了，就连老百姓的日常用电、供暖都成问题，这样的状态别说打仗，维持基本社会运转都难。 再看工业和军事的持续能力，中国的优势更是一目了然。中国有完整的工业体系，从钢铁生产到武器制造，从民生物资到军工装备，都能自主生产，战时还能把大量民用产能快速转为军用。 就拿造船来说，中国年造船完工量占全球一半以上，战时能轻松拿出千万吨级的产能造军舰、运物资。 而日本的军工产业大多依附于民企，核心技术和关键部件还得靠美国，比如F-35战机要靠美国技术组装，导弹的核心元器件也依赖进口，一旦外部供应中断，军工生产就会陷入停滞。 在兵力动员上，中国现役兵力是日本的8倍，还有上千万的预备役和民兵，而日本自卫队现役只有24.7万人，预备役还不到7万，根本没有长期作战的人力基础。 可能有人会说日本的军事装备不算差，但打仗拼的是持续作战能力，不是一时的装备先进。日本的军事基地、炼油厂、液化天然气接收站这些关键设施，都集中在沿海地区，中国的高超音速武器能在几十分钟内精准打击这些目标。 而日本的反制能力严重不足，仅部署了12枚“爱国者3”拦截弹，根本挡不住饱和打击。更关键的是，日本自卫队定位是“防御型”，没有战略轰炸机、核潜艇这些真正的进攻性武器，实战经验也很匮乏，飞行员年均飞行小时数还不到100小时。 对比中国，我们有广阔的战略腹地，就算沿海地区受影响，内陆的工业和补给也能正常运转。中国的稀土、钢铁等战略资源自给率高，能持续支撑武器生产，东风系列导弹、先进战机的年产量都远远超过日本。 而且中国的国防政策是防御性的，我们从不主动挑起战争，但如果真的面临战争威胁，强大的工业产能、充足的战略储备和庞大的动员能力，能让我们长期维持战斗力。 日本少将的预言，本质上是看清了岛国的先天缺陷。没有战略纵深，就意味着没有缓冲；资源依赖进口，就意味着生命线握在别人手里；工业和军事受制于外部，就意味着持续作战能力薄弱。 这样的国家，一旦海上战役失利，失去制海权，就会彻底陷入被动，根本没有时间和空间组织有效的陆地抵抗，这也是为什么说日本连乌克兰都赶不上，不到十天就会战败的核心原因。和平从来都需要实力支撑，而日本的国情决定了它在大规模战争中，根本不具备与中国抗衡的基础。
