德国慕尼黑中央火车站，中国籍男子徐先生下楼梯时，两名匈牙利籍女子将装有啤酒的饮料罐砸中了头部。男子上前论理，两名女子非但不道歉，反而对该男子实施了多次拳击和踢踹。男子只好防卫，将45岁的女子推倒在地，造成其锁骨骨折及头部裂伤。 根据德国联邦警察局慕尼黑分局的正式通报，两名匈牙利籍女子不仅酒后滋事，其45岁成员呼气酒精值高达2.6‰，远超德国酒驾标准的0.5‰，32岁成员也达到1.5‰，这种醉酒状态下的行为本就具有不可控的攻击性。 她们将啤酒罐砸中徐先生头部后，非但没有任何悔意，反而主动实施多次拳击和踢踹，已经构成了明确的肢体袭击。 更值得注意的是，德国铁路安保人员明确告知徐先生，这几人常有类似不当行为，说明二人并非初犯，此次袭击大概率是惯常滋事行为的延续，徐先生上前论理索要道歉，本质上是维护自身合法权益，却遭到无端暴力回应，此时的防卫完全是被迫之举。 从当地治安环境来看，这起事件契合德国近年来公共场所暴力事件频发的整体趋势，相关数据足以佐证徐先生所处环境的危险性。 统计显示，2024年上半年德国就发生了约4000起持刀袭击案件，较2023年同期增长10%，且大部分案件发生在火车站、市中心等公共场所，慕尼黑中央火车站作为重要交通枢纽，本身就属于暴力事件高发区域。 另一份民调数据更直接，超半数受访德国人都觉得火车站不安全，联邦警察登记的2023年至今火车站持刀犯罪事件就有1012起，80%的德国铁路和运输工会员工都遭受过攻击，这些数据足以说明，徐先生在火车站遭遇袭击并非个例，而是当地公共安全治理漏洞下的必然结果。 在这样的环境中，面对两名醉酒女子的主动攻击，徐先生若不及时防卫，很可能面临更严重的人身伤害，毕竟海外中国公民遭遇暴力侵害的案例并不少见。 2000年以来至少有32名中国留学生在海外遇害，其中近一半发生在凌晨等危险时段，部分受害者就是因未及时反抗而遭受致命伤害，比如德国曾发生的夜跑留学生李洋洁遇害案，就给所有海外同胞敲响了安全警钟。 再从徐先生防卫行为的合理性来看，其行为完全符合正当防卫的核心逻辑，且有现场目击者和官方初步认定作为支撑。 徐先生本身是高度近视，遇袭时眼镜被打掉，视线瞬间模糊，同时手中还提着行李，处于明显的被动状态，这种情况下的防卫完全是为了摆脱侵害、保护自身安全，而非主动攻击。 更关键的是，现场有当地男子主动为其作证，明确表示“你做得很好，我看到了全程”，铁路安保人员也告知他“你保护了自己，做得很好”，这些第三方证词足以证明徐先生是被迫防卫。 德国警方在通报中也已书面认定其行为为“防卫”，将其列为“受害者/被攻击者”，这一初步认定也符合德国的法律逻辑——在自身合法权益遭受不法侵害时，公民有权采取必要措施保护自己。 徐先生此前练过八极拳、常年健身的经历，只是让他在遭遇袭击时具备了保护自己的能力，而非成为“过度防卫”的借口。 毕竟在海外安全事件中，具备一定自保能力的同胞往往能更好地规避风险，这也是徐先生事件能以“防卫”定性的重要前提之一，总不能要求受害者在遭遇攻击时束手就擒。 毕竟正如徐先生所说，“宁可站着见法官，也不能躺着见法医”，这也是所有海外同胞面对不法侵害时的合理诉求。
