长期以来，牙膏管几乎难以实现回收，每分钟都有数万支牙膏管被直接扔进掩埋场或者焚化炉。为解决这一难题，高露洁率先行动，将原本由多种塑料与铝混合制成的牙膏管，替换为结构简单、理论上可回收的材质。甚至，高露洁还把这项技术分享给竞争对手，期望形成行业通用标准，倒逼回收体系跟上步伐。 如今，美国市场上超过九成的牙膏管都采用了这种设计，乍一看这是环保合作的成功典范。然而从政治和法律角度审视，这种行为开始遭到质疑，是否已踏入反垄断的灰色区域。 部分共和党州检察长觉得，企业联手推动未经选民同意的环保标准，或许会扭曲市场竞争，致使价格上涨、消费者选择减少，他们甚至将这些企业形容为披着公司外衣的激进环保分子。 问题的关键在于，塑料废弃物本身属于单一企业无法解决的系统性失灵问题。倘若只有少数公司愿意承担成本，率先采用环保包装，往往会因价格、外观或者看起来性价比不高而丢失市场份额，进而受到市场的惩罚。 这也正是企业倾向于结盟的原因，它们一同制定规格、分摊转型风险。但在美国，法律依旧习惯用统一标准衡量联合定价，不像欧洲或澳洲，已明确界定在公共利益大于竞争损害时的合作空间。 其结果是企业陷入两难境地，不合作，回收系统永远无法完善；合作，又可能面临违法指控或被消费者指责。若没有清晰的政策与法规配套，再多自愿性的绿色合作，都可能在法律与政治的博弈中受阻。
