中国还在强调《联合国宪章》，很多人觉得这是软弱？ 错了！这分明是北京给全世界发的一份“政治慈善”。 要是真有人看不懂这份善意，非要把国际法这层遮羞布撕个稀烂，那最后裸奔难受的绝对不是中国，而是那些把国际法当救命稻草的小国。 现在的国际格局早就明牌了，国际法从来都不是大国的护身符，而是丹麦、菲律宾这种没什么硬实力的小国赖以生存的防弹衣，是它们在大国博弈的夹缝里求生存的最后依仗。 就拿菲律宾来说，这些年在南海问题上跳得比谁都欢，一会儿搞个所谓的“海洋区域法”，把中国黄岩岛和南沙群岛大部分岛礁硬塞进自己的管辖范围，一会儿又拿当年那个非法的南海仲裁案出来刷存在感，本质上就是抱着国际法的大腿想跟中国叫板。 要知道菲律宾的领土范围早就被1898年《美西和平条约》、1900年《美西关于菲律宾外围岛屿割让的条约》这些老条约定死了，黄岩岛和南沙群岛压根就不在它的领土范围内，就连1990年菲律宾驻德国大使都曾明确发函承认黄岩岛不是菲律宾的。 可就是这么个没理的主，偏偏敢反复挑衅，靠的就是国际法这层虎皮。 要是没有国际法这个抓手，菲律宾在南海连跟中国对话的资格都没有，毕竟论硬实力，中菲之间的差距比马里亚纳海沟还深。 中国之所以愿意跟它掰扯国际法条文，不是怕它，而是给联合国体系留面子，给国际社会看中国是讲规矩的，这就是那份“政治慈善”的核心内涵——明明可以靠实力直接解决问题，却非要陪着小国走完规则流程。 这就很能说明问题了，对于这种小国来说，国际法是安身立命的根本，而对于中美俄这种级别的大国来说，国际法只是用来规范国际秩序、避免直接冲突的工具，有它没它，大国的核心利益都不会受影响。 大国从来都是规则的制定者和主导者，而不是规则的奴隶。 就拿联合国安理会来说，作为国际秩序的核心决策机构，五常拥有否决权，这本身就是大国实力的直接体现。 最近这两年加沙冲突闹得沸沸扬扬，安理会先后14次就加沙问题提交决议草案，结果只有4次通过，剩下10次里有8次被美国否决，其中6次是美国一票否决。 美国想保以色列，就算全世界都支持停火决议，它也能凭着否决权把决议摁下去，这就是大国的硬实力，国际法在这种绝对实力面前，连个摆设都算不上。 再看看俄罗斯，在国际事务中从来都是凭着自身实力说话，无论是应对北约东扩还是处理地区冲突，俄罗斯的决策从来都不是靠国际法背书，而是基于自身的战略利益，可就算这样，也没人敢说俄罗斯不合法，因为实力就是最大的合法性。 中国其实也是一样的道理，这些年在国际舞台上的话语权越来越重，靠的不是国际法的保护，而是自身经济、军事、科技实力的全面提升。 现在中国的GDP稳居世界第二，军事实力稳步增强，在全球产业链中占据核心地位，就算脱离国际法体系，也能靠自身实力保障国家利益，这就是中国有底气搞“政治慈善”的根本原因。 要是真的回到那种只看拳头的原始森林时代，最该慌的绝对是那些跳得欢的小国。 现在的世界版图早就划分好了阵营，真正能称得上棋手的，也就中美俄三家。 这三家手里握着核武器，掌控着全球主要的能源、金融和科技资源，随便动一动手指头，就能影响整个地区的局势。 剩下的那些国家，不管是丹麦、新加坡这种看似发达的小国，还是菲律宾、安提瓜和巴布达这种发展中小国，在大国博弈的棋盘上，都只是随时可以被牺牲的棋子，甚至是可以被端上桌的“自助餐”。 这就是现实，国际法只能保护小国不被其他小国欺负，面对大国的绝对实力，国际法连纸糊的盾牌都算不上。 中国强调《联合国宪章》，本质上是在维护现有的国际秩序，给小国留一条生存的活路，要是中国也像某些大国那样，完全无视国际法，想干什么就干什么，那整个国际秩序早就乱套了。 中国愿意跟你讲规则，是给你面子，不是怕你，这种给全世界留体面的做法，不是软弱，而是大国的自信和担当，是顶级的政治智慧，在绝对的实力差距面前，规则从来都是大国给小国制定的游戏，大国要是不想玩了，游戏随时可以结束。 国际社会的底层逻辑从来都是弱肉强食，国际法只是给这种弱肉强食披上了一层文明的外衣。 中国强调《联合国宪章》，就是不想让这层外衣被撕破，不想让世界回到野蛮的丛林时代。这对于那些实力弱小的国家来说，是最大的保护，是实实在在的“政治慈善”。 要是连这点都看不懂，还在嘲笑中国软弱，那只能说要么是认知不足，要么是别有用心。 毕竟在这个世界上，能给小国留活路的大国不多了，中国愿意做这个好人，可要是有人不珍惜，非要把事情做绝，那最后被淘汰的，只能是那些看不清局势的小国。
