就在刚刚， 朝鲜突然发布声明， 1月5日，据朝中社报道，金正恩说：“鉴于当前地缘政治危机和复杂国际形势，此次发射是维持并扩大强大可靠核威慑力的极其重要战略之举。” 得明白朝鲜这次的发射行动不是突然发生的，背后是近期半岛周边持续升级的军事紧张局势。就在2025年12月底，朝鲜国防省就已经发表谈话，谴责美国一系列加剧半岛紧张的行为。根据公开信息，12月23日，美国海军的攻击型核潜艇以人员调休和补充军品为借口，驶入了韩国釜山的作战基地。 而在这之前的11月7日，美国第七舰队的“乔治·华盛顿”号核航母战斗群已经进入过韩国。短短46天里，美国的战略核力量两次出现在朝鲜周边，这在朝鲜看来，就是直接的军事威胁。除此之外，美国还和韩国搞了“核磋商小组”第五次会议，明确承诺会用包括核武器在内的所有力量给韩国提供保护，甚至还为韩国开发核潜艇开了绿灯，频繁把自己的核潜艇部署到半岛周边。这些行为都让朝鲜觉得自己的国家安全环境越来越危险，这就是金正恩所说的“地缘政治危机”的核心内容。 可能有人会问，朝鲜为什么这么在意这些军事部署，非要用发展核威慑力来应对？这就要从朝鲜长期面临的安全困境说起。一直以来，美国和韩国、日本是军事同盟关系，美国给韩日提供核保护伞和大量武器装备，这三个国家在对朝问题上经常保持一致立场。 而朝鲜和美国之间至今没有签订正式的和平协定，朝鲜半岛还处于停战体制之下，不是真正的和平体制。这就导致朝鲜长期缺乏安全感，觉得自己的政权和国家安全没有切实保障。吉林大学的专家就曾分析过，朝鲜之所以宁愿冒风险也要发展核力量，核心原因就是缺少与美日韩的互信，在没有和平协定保障的情况下，他们只相信拥有核武器才能自保。 更关键的是，国际上之前有过类似的先例让朝鲜不得不警惕。比如伊拉克和利比亚，这两个国家曾经放弃了核武器相关的开发计划，但之后都遭到了美国为首的西方国家的干预，国家局势动荡，领导人也遭遇了不幸。朝鲜从这些例子里得出的结论是，放弃核力量就等于失去了对抗外部威胁的筹码，最终会任人摆布。相反，那些拥有核武器的国家，美国反而不敢轻易动武。 就像印度和巴基斯坦，当初发展核武器时也受到美国的抑制和制裁，但最后美国还是接受了这一事实。朝鲜看到这些情况，就更加坚定了发展核威慑力的想法，认为这是保护自己不被外部势力颠覆的关键。 再说说这次发射行动本身，根据朝中社的后续报道，朝鲜这次成功试射的是高超音速导弹，这种导弹飞行速度快、难以拦截，这次试射还验证了在寒冷气候下导弹燃料系统的可靠性。对朝鲜来说，这次发射不只是一次简单的军事试验，更是一次明确的战略表态。一方面，是向美国和韩国展示自己的军事能力，告诉他们朝鲜有能力应对各种军事威胁，美国的核保护伞和军事部署吓不倒他们。另一方面，也是在巩固国内的凝聚力，让民众看到政府在全力维护国家主权和安全。毕竟对朝鲜来说，外部的军事压力越大，越需要通过展示强硬的国防力量来稳定国内局面。 还要看到，当前的国际形势确实比较复杂，半岛周边的大国博弈也加剧了局势的紧张。近年来，美国一直在推进“重返亚太”的战略，不断强化和韩国、日本的军事同盟关系，目的就是遏制地区内其他国家的发展。 而朝鲜则通过加强和俄罗斯的合作来应对这种压力，2024年俄朝签署了全面战略伙伴关系条约，之后双方在军事、外交领域的合作不断深化，朝鲜还派部队参与了俄罗斯的相关战役，俄罗斯则为朝鲜的军事技术发展提供了助力。这种大国之间的相互博弈，让朝鲜半岛的局势更加微妙，朝鲜也因此更加重视自身核威慑力的建设，避免在博弈中处于被动地位。 可能有中老年人会担心，朝鲜这样搞发射、强化核威慑力，会不会引发战争？其实朝鲜的核政策本质上是防卫性质的，他们2022年颁布的核武力政策法令就明确了这一点，核心是打造可靠的核遏制力，而不是主动发动战争。这次金正恩的声明也强调，发射是为了维持和扩大核威慑力，目的是自保，不是主动挑衅。 但不得不承认，这种以强制强的做法确实会让半岛的对抗氛围更浓，美国和韩国很可能会进一步加强军事部署作为回应，形成一种恶性循环。就像专家分析的，半岛现在有“再冷战化”的趋势，一方加强安全举措，另一方就会感到更不安全，进而采取更多应对措施，让局势越来越紧张。 说白了，朝鲜1月5日的发射行动和相关声明，本质上是对近期美国和韩国军事施压的直接回应。对朝鲜而言，当前的地缘政治危机是真实存在的，美国的核潜艇、核航母频繁出现在周边，加上没有和平协定的保障，让他们不得不把核威慑力当作保护自己的核心手段。这次发射就是要向外界证明，朝鲜有能力应对任何外部威胁，同时也为自己争取更多的安全空间。
