甘肃甘谷，50多岁男子吃完胃药后又喝了酒，然后又与女友发生了关系。完事后，男子感到身体不适，便躺在床上大口喘气。等平复了一下后，男子去卫生间准备小便，结果晕倒在卫生间中。女友虽然及时叫了救护车，但男子最终还是猝死身亡。男子的突然离世让家属不断责怪女友，认为都是女友害死了男子，所以要求女友赔偿18万余元，但遭到了女友的拒绝。 一份生效判决书，揭开情侣间紧急救助的责任边界。 也让2025年那个深夜的悲剧，再次走进公众视野。 法庭上，邻居老王的证言成了关键证据之一。 “凌晨1点多，有人使劲拍我家门，声音都在抖。” 老王回忆，开门后看到巩某脸色惨白，浑身发抖。 “她哭着说男朋友倒了，让我快去帮忙抬一下。” 跟着巩某进屋后，老王看到了惊悚的一幕。 卫生间门口的地砖上，谢某仰面躺着，双目紧闭。 “我喊了他两声没反应，探了探鼻息，感觉很微弱。” 老王说，他当时就提议“赶紧打120”。 可巩某却摇着头说“先抬到床上，我去找他同事来”。 两人费力将谢某抬到卧室床上，巩某就匆忙离开了。 同一时间，谢某的同事李某也接到了巩某的求助。 李某在法庭上作证，凌晨2点多接到巩某的电话。 “电话里她哭得说不清楚话，只让我赶紧过去。” 李某赶到巩某家时，已是凌晨2点40多分。 他摸了摸谢某的颈动脉，发现搏动已经很微弱。 “我当时就急了，冲巩某喊‘赶紧打120啊’！” 李某说，直到这时，巩某才颤抖着拿出手机拨号。 急救中心的记录显示，呼叫时间是凌晨3点18分。 医护人员抵达现场时，谢某已无自主呼吸。 虽立即实施心肺复苏，却未能挽回生命。 法医出具的鉴定报告，还原了谢某的死亡真相。 死因为心源性猝死，诱发因素包括饮酒、情绪激动。 更关键的是，谢某生前患有多种高危基础疾病。 病历资料显示，他有轻微中风、缺血性脑血管病史。 血压更是达到极高危级别，需长期服药控制。 而这一切，都被谢某在事发当晚抛之脑后。 根据巩某在法庭上的陈述，当晚两人约了宵夜。 她准备了花生、卤味等下酒菜，还开了一瓶白酒。 宵夜吃到一半，谢某突然捂住肚子说胃疼。 她从药箱里找出胃药，谢某服下后疼痛有所缓解。 她劝谢某别再喝酒，可谢某却说“难得放松”。 随后又倒了一杯，慢悠悠喝了起来。 宵夜结束后，两人洗漱完毕便上床休息。 让巩某没想到的是，亲密关系结束后。 谢某突然大口喘气，浑身冒冷汗，脸色发青。 她想扶谢某起来喝水，却被谢某推开。 “他说歇会儿就好，让我别担心。”巩某回忆道。 凌晨1点左右，谢某说要去卫生间。 这一去，就发生了后来的悲剧。 庭审现场，双方就“救助义务”展开激烈辩论。 谢某家属的代理律师认为，巩某存在明显过错。 作为女友，且事发在其家中，巩某负有法定救助义务。 邻居已提醒打120，她却执意找同事。 近两小时的延误，直接导致谢某错失最佳抢救时机。 因此要求巩某赔偿18万余元各项损失。 巩某的代理律师则辩称，巩某无过错不应担责。 事发时巩某极度恐慌，属于应激反应。 找邻居、找同事都是积极救助的表现，并非故意延误。 谢某的死亡是自身疾病和不当行为导致。 与巩某的救助行为之间无直接因果关系。 法院经审理后，作出了明确的责任划分。 法院认为，情侣间存在特殊的照料义务。 巩某在谢某昏迷后，未及时呼叫专业救援。 其救助行为存在明显瑕疵，应承担次要责任。 而谢某明知自身患病，仍饮酒并进行亲密活动。 对自身安全未尽到注意义务，应承担主要责任。 最终一审法院判决，巩某承担10%的赔偿责任。 向谢某家属支付赔偿金9.3万余元。 巩某不服一审判决，提起上诉。 二审法院经审理，驳回了她的全部上诉请求。 如今，判决已生效，巩某正在分期支付赔偿款。 她已搬离了曾经与谢某共处的出租屋。 换了新的工作和城市，试图远离这段伤痛记忆。 谢某的家人也渐渐走出悲痛，整理好他的遗物。 将他的病历和药品妥善收好，以此警醒身边人。 这起案件的落幕，留下了深刻的警示意义。 亲密关系不仅意味着陪伴，更暗含责任与义务。 面对紧急情况，及时求助专业力量才是正确选择。 同时，每个人都应敬畏自身健康，杜绝侥幸心理。 毕竟，生命只有一次，容不得半点疏忽。 来源：爱济南
