上海，男子正在家休息，突然收到自己爱车的报警，赶紧跑下楼查看，发现自己刚买了一年

上海，男子正在家休息，突然收到自己爱车的报警，赶紧跑下楼查看，发现自己刚买了一年多的新车，右侧整个车身被撞的面目全非。经过查看监控，发现是住同楼的一位残疾阿姨，开着自己的残障人专用车，连续4次故意撞向男子的车，事后，仗着自己残疾态度强硬。经鉴定，车辆损失超5000元， 男子不原谅不、不和解。网友：残疾是有原因的。   2026年上海某小区调解室内，气氛凝重到近乎凝固。   郭先生攥着车辆定损单，语气坚决：“我不接受和解，必须依法处理。”   对面的残疾阿姨坐在轮椅上，脸色铁青却不再像之前那般强硬。   这场僵局的源头，是三天前郭先生新车被恶意撞击的惊魂一幕。   那天下午，郭先生正在家中补觉，手机突然疯狂震动。   爱车的防盗报警APP连续推送提示，显示车辆正遭受剧烈撞击。   他来不及多想，趿着拖鞋就往楼下冲，心脏跟着脚步狂跳。   跑到停车处时，眼前的景象让他瞬间懵了——刚买一年的新车右侧全毁。   车门凹陷变形，车漆像被撕碎的纸片般剥落，轮毂也出现明显损伤。   “谁干的？”郭先生强压着怒火，立刻找到物业调取监控。   监控画面的内容，让他既愤怒又觉得不可思议。   画面里，同楼的残疾阿姨开着残障专用车，缓缓驶出自己的停放区域。   行驶几米后，她突然调转方向，朝着郭先生的车直直冲来。   第一次撞击后，她没有停手，反而倒车调整角度，再次撞了上去。   这样反复调整、撞击，前后足足四次，每一次都力道十足。   郭先生拿着监控视频找到阿姨对质，对方的态度让他火上浇油。   “谁让你占我车位？撞了也是白撞，我是残疾人你能奈我何？”   阿姨的强硬态度，源于两人此前多次因停车引发的冲突。   郭先生去年6月才租住到这个小区，对小区停车规则不熟悉。   小区停车资源紧张，他第一次晚归找不到车位，就停在了公共通道。   这个位置，恰好对着阿姨平时停放残障车的区域。   第二天一早，阿姨就通过保安找到郭先生，要求他立刻挪车。   郭先生解释自己只是临时停放，且没有阻碍通行，但阿姨不依不饶。   两人第一次发生争执，最后在保安劝说下，郭先生挪走了车。   可之后两个月里，郭先生又两次因晚归停在该位置。   每次都引发阿姨的强烈不满，争执一次比一次激烈。   郭先生没想到，这第三次停放，竟换来对方如此极端的报复。   随着警方介入调查，阿姨口中的“专属车位”真相被揭开。   所谓“专属车位”，其实是小区的公共通道，并非私人所有。   七八年前，物业应阿姨要求，在通道划了黄色禁停线。   但这并不代表该区域就成了她的私人车位，只是禁止随意停放。   更关键的是，这条通道宽约6米，阿姨的残障车仅1米宽。   即便郭先生车头超出50厘米，也完全不影响阿姨车辆通行。   为了独占这片区域，阿姨还自行放置了路桩和指示牌。   甚至私设“无障碍停车位”标识，把公共区域当成了自己的地盘。   物业经理透露，社区其实早为阿姨安排了正规的无障碍车位。   最初的车位在楼下四米处的非机动车棚，条件合规且安全。   但阿姨觉得距离太远，坚决不同意停放。   社区工作人员曾多次制止她私设车位的行为。   但考虑到她的身体残疾，加上邻里没提出异议，就暂时放任了。   这种“包容式”的放任，最终酿成了恶意撞车的冲突。   经专业机构定损，郭先生的车辆损失最终确定为5800元。   警方明确告知阿姨，残疾身份不能成为免责理由。   她的行为已构成故意损毁财物，需承担相应的民事甚至刑事责任。   在法律的威慑和社区的反复劝说下，阿姨终于松了口。   她主动将残障车挪到了社区最初安排的非机动车棚内。   私设的路桩和“无障碍停车位”指示牌，也被物业彻底清理。   即便如此，郭先生依旧坚持拒绝和解，等待警方进一步处理。   他说自己不是不近人情，只是无法接受这种恶意报复的行为。   目前，郭先生的新车已送修，预计一周后才能取回。   小区物业也针对此次事件，重新梳理了停车管理规则。   对小区内的公共通道、禁停区域进行重新标识，杜绝私占现象。   这场因停车引发的冲突，也引发了周边邻里的广泛讨论。   有邻居说：“残疾该被尊重，但不能拿残疾当任性的资本。”   也有人表示，物业和社区的管理疏漏，也是冲突的诱因之一。   邻里相处，包容是前提，但规则才是长久和谐的基础。   任何身份都不能凌驾于规则之上，这便是此次事件最该吸取的教训。   信源：法治视讯2026-1-6 太糟心!新车遭残疾车"四连撞"!上海阿姨承认:故意的，他停车影响我进出