为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不霸！“无力症”很严重，说白了，中国喜欢不战而屈人之兵，我不欺负你们，但你们得怕我。 这种战略思维，让很多小国摸准了中国的脾气。它们看透了中国极力维护地区稳定与发展的苦心，轻易不会掀桌子。 于是，这些国家开始在中国的底线边缘疯狂试探，想用最小的代价换取最大的利益。 这种现象，在南海问题上表现得最为明显，菲律宾就是最典型的例子。 从实力上看，菲律宾根本没有与中国叫板的资格。 菲律宾的经济总量约4623亿美元，连中国的零头都不到，仅为中国18.94万亿美元的约四十一分之一。 两国的人均GDP差距也达到了三倍之多。这样的经济体量，决定了其军事投入必然是捉襟见肘。 菲律宾2024年的国防预算仅有43亿美元，海军的主力舰艇还是从韩国买的二手护卫舰和美国退役的巡逻舰。 毫不夸张地说，菲律宾所有海军舰艇的总排水量，可能还不如中国海军一年新下水的舰艇多。 其空军最先进的战机，不过是FA50这种轻型战机，在现代空战体系面前几乎没有生存能力。 可就是这样实力的菲律宾，却屡屡在仁爱礁问题上发起挑衅。 菲方海警船多次强闯，为那艘“坐滩”的破旧军舰运送补给。 面对这种骚扰，中国海警的处理方式却显得极为克制，多数时候只是动用高压水炮进行驱离，始终没有采取更进一步的升级行动。 菲律宾方面很清楚，中国是基于人道主义考量，才允许其为船上人员运送生活物资。 自2025年7月以来，这样的补给已经进行了七轮。 菲律宾正是利用了中国“不愿事态扩大”的心理，在美国的背后怂恿下，不断进行投机，妄图固化非法的侵占。 不只是菲律宾，越南的小动作也从未停止。 此前，中国海警在三亚附近领海，距离海岸仅7海里的无争议水域，查获了两艘非法作业的越南渔船。 这两艘渔船分别是“QB93256TS”号和“QNg－94912－TS”号。 如果中国严格按照相关法规办事，扣船、罚款、抓人都是正当合法的。 但最终的处理结果，却是没收渔具渔获后，将渔船和船员悉数遣返。 这种以警告和驱离为主的温和处理方式，让越南方面觉得，越界捕捞的风险极低，成本可控。 越南深知自己国家的经济发展高度依赖中国，也笃定中国不愿因为局部摩擦而破坏双方的合作大局。 因此，这种越界行为甚至可以被越南国内的一些势力，当成是积累政治资本、煽动民族情绪的工具来使用。 如果说南海的摩擦还涉及复杂的历史经纬，那么立陶宛在台湾问题上的挑衅，则更能说明问题。 这个波罗的海小国公然允许设立以“台湾”为名的代表处，严重触碰了中国的核心利益红线。 对此，中国的反制措施是果断的，直接将两国外交关系降为代办级。 然而，立陶宛当初所期望的美欧强力支援并未出现。 美国的援助只是昙花一现，而欧盟在世贸组织对中国提起的诉讼，也因为证据不足，在2025年底草草撤销。 立陶宛对华出口几乎停滞，国内中小企业叫苦不迭，但并未遭受全面的经济封锁。 中国的反制严格限定在外交和部分经贸领域，并没有扩大化。 这让其他一些蠢蠢欲动的小国看到，即便触碰中国的红线，所要付出的代价似乎也是后果也可承受的。 这种“点到为止”的惩戒，反而助长了某些国家的投机心理。 这种“雄而不霸”的风格，与美国的做法形成了极为鲜明的对比。 就在2026年1月3日，美军悍然对委内瑞拉发动空袭，并宣称已控制了马杜罗总统夫妇。 特朗普政府甚至直接要求美国石油公司去投资委内瑞拉的油田，并威胁其代总统要“正确行事”。 面对如此赤裸裸的霸权行径，中国的反应依然是保持外交定力。 中方表示“严重关切”，呼吁保障马杜罗夫妇安全并立即放人，反对任何违反国际法的行为，主张通过对话解决问题。 这种坚持不干涉内政、以外交为先的原则，正是中国克制风格的体现。 中国的战略取向，是“算大账”，注重长远的区域发展和产业链稳定。 中国更倾向于通过经济合作与市场开放来维系其区域影响力，而不是通过军事威慑或强制手段。 这种做法，一方面为中国赢得了负责任大国的国际声誉，避免了与美国陷入同样的霸权泥潭。 但另一方面，这种战略克制所释放出的善意，也被某些国家视为可以利用的“战略空间”。 它们错误地将中国的耐心与大局观当成了软弱可欺，以为只要不把事情闹到无法收拾的地步，中国就会一再容忍。 中国的确拥有强大的实力，但却不愿意轻易使用。 这种深植于中华文化中的“和”与“礼”，在复杂的国际博弈中，成了一把双刃剑。 未来的关键在于，中国将如何调整应对方式，既能维护自身的核心利益，又能保持区域的整体稳定，这是一个巨大的考验。
