北京，男子长期在外地工作，而且经常性头晕、身体不适，他找了一个女子按摩推拿后，觉得效果很好，于是和女子签订保姆雇佣合同，让女子定期来家里洗衣做饭，给他按摩推拿，甚至越过了道德底线。妻子得知后，两人为此闹到感情破裂，走到了离婚的地步。离婚后，妻子才发现，男子曾经瞒着她给女子转账62万余元，为此把他们告上法庭，要求退还这些钱。女子狡辩：我们签订有合同，这是给她的劳务费，法院审理后，最终这样判！ 2004年，马女士和丈夫李某携手走进婚姻殿堂，日子虽平淡也算安稳。 为了多赚点钱，李某被公司派到山东禹城，开启了长期驻派工作，常年异地的奔波让他总觉得头晕、浑身不得劲，严重时甚至会突然晕倒，连床都起不来。 一次偶然的机会，他找了当地的张女士做推拿按摩，刮痧、拔罐一套流程下来，李某竟觉得身体舒坦不少，心里对张女士也多了几分依赖。 舒坦日子没过多久，李某心里的小算盘就打响了。 他琢磨着让张女士既能照顾自己的生活，又能随时给自己做理疗，便主动提出和张女士签一份《保姆雇佣合同》，明确约定张女士负责洗衣做饭、打扫卫生，每月劳务费6500元、生活费2500元，外加1500元社保补偿。 看到这么高的待遇，张女士一口答应下来，她也知道，这份高薪的背后，意味着什么。 李某心里也清楚，这份合同不过是块遮羞布，孤男寡女共处一室，他们俩的关系早就越过了雇佣的边界，悄悄踏破了道德底线。 纸终究包不住火，马女士察觉到丈夫的异常，几番追问之下，李某终于松口承认了自己和张女士的婚外情。 这件事成了压垮婚姻的最后一根稻草，两人的感情彻底破裂，2024年4月，两人签下离婚协议，分道扬镳。 本以为这段不堪的过往就此翻篇，可离婚后不久，马女士偶然查看到李某的转账记录，瞬间气得浑身发抖。 原来，婚姻存续期间，李某竟通过支付宝和银行转账，偷偷给张女士转了624300元。 这笔钱是夫妻共同财产，李某竟一声不吭全给了外人，马女士越想越咽不下这口气，当即把张女士告上了法庭，要求她全额返还这笔钱。 法庭上，张女士急忙拿出那份《保姆雇佣合同》辩解，一口咬定自己和李某就是单纯的雇佣关系，那些转账都是实打实的劳务费和生活费。 可她手里只有一份孤零零的合同，既拿不出考勤记录、服务凭证，也说不清每笔转账对应的具体名目。 法官核对转账记录发现，这些钱的金额和支付周期，跟合同约定的数目压根对不上，而且每笔转账都没备注“劳务费”字样。 更离谱的是，当法官追问哪些钱是劳务费、哪些是借款时，张女士支支吾吾，半天说不出一句整话。 另一边，李某经法院多次传唤，始终躲着不肯出庭，连书面答辩意见都没提交，这态度更让事情的真相一目了然。 更何况，李某在婚内承认出轨事实，他给张女士的转账明显超出正常交往界限，不符合雇佣的习惯。 《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。 本案中，李某在婚姻存续期间与张女士存在婚外不正当关系，其向张女士转账62万余元的行为，本质是基于出轨关系的赠与，而非真实的雇佣劳务支付。 张女士无法提供考勤记录、服务凭证等证据佐证“劳务费”主张，转账金额和周期也与合同约定严重不符，进一步印证了赠与的不正当性。 该行为既违背夫妻忠实义务，又破坏家庭伦理和社会公序，符合“违背公序良俗”的法定情形，因此法院认定该赠与行为无效。 《民法典》第1062条规定：夫妻对共同财产，有平等的处理权。 本案中，62万余元属于马女士与李某婚姻存续期间的共同财产，李某在未征得马女士同意的情况下，将巨额财产赠与婚外第三者，属于对共同财产的擅自处分。 该行为直接侵犯了马女士对共同财产的平等处理权，损害了其合法财产权益，因此马女士有权要求受赠人张女士全额返还。 最终，法院判决张女士全额返还马女士624300元。 张女士打着“保姆雇佣”旗号的婚外情，最终落得一场空，不仅失去了按摩推拿的劳务费，洗衣做饭也是白忙碌一场。
