快讯！委内瑞拉🇻🇪最新局势 1月4号，欧洲主要国家对委内瑞拉局势的表态，共有三类，大致占比也差不多。一类占比30%左右，谴责或者表示反对，认为美国的行动“违反国际法”。 法国外长表示，美国的行动违反国际法。 西班牙首相也表示，西班牙当局将不会支持这种做法。 葡萄牙左翼联盟公开谴责，称这是“赤裸裸的强盗行为”。 二类占比60%左右，表示担忧或者呼吁缓和，强调要“尊重联合国宪章”和“对话解决”之类的话。 欧盟外交政策负责人卡拉斯表示，呼吁各方克制，尊重联合国宪章。 英国首相斯塔默也表示，呼吁各方克制，呼吁对话。 三类占比10%左右，表示隐含支持或者认可，认为美国做法正当合法。 部分右翼政客甚至公开表示欢迎美国的行动。 总体来说，欧洲各国领导人还是比较喜欢强调“国际法”的，但是又不敢和美国公开对抗，所以找了个模棱两可的说法来应对美国。 这说明了欧盟在安全上的依赖，以及战略自治的尴尬处境。 欧洲多数国家选择呼吁缓和，本质是不想卷入拉美事务。 他们在安全上依赖美国，却又担心美国的单边行动破坏现有国际规则，进而影响自身在乌克兰问题上的立场，只能在表态中寻求平衡。 不同立场背后是各国的利益盘算。 谴责美国的国家更看重国际法秩序，隐含支持的多是右翼势力靠拢美国，而主流的担忧派则想避免得罪任何一方，同时保障自身能源、经贸等实际利益。 这种分化表态会让欧盟的“战略自治”更难推进。 一方面要维系与美国的同盟关系，另一方面又想展现独立话语权，后续面对类似国际议题，欧洲各国能否形成统一立场还是个未知数。 总结评论 表态看似五花八门，实则都是围着自身利益转。所谓的原则底线，在现实利益面前往往会灵活调整，这就是国际博弈的常态。 想依赖别人保护，又想保持独立姿态，这种两难处境下，表态自然只能含糊其辞。想两边都不得罪，最后可能两边都不讨好。
