这一记重拳，终于还是落下来了。12月25日公安部那个会，听得人心惊肉跳，又暗自叫好。那些互联网大厂，被点名的时候，不知道谁的脸在红？ 12月25日公安部的专题发布会，让那些藏在“金融科技”外衣下的套路彻底暴露在阳光下。当主持人念出“涉案金额近300亿元”时，坐在台下的互联网大厂代表们，或许比谁都清楚这些数字背后是多少普通人的血汗钱。 这场从2025年6月持续到11月的集群打击，剑指的不是街头小贷公司，而是成体系的“大厂生态”。手机里那些关不掉的借贷广告，弹窗里“日息1.9元”的诱惑，背后是精心设计的收割链条。 某头部平台曾用“借钱给女儿过生日”的温情广告打动用户，实际签约时却在合同角落藏着41.42%的年化利率——这个数字，比2023年民间借贷司法保护上限整整高出17个百分点。 更狠的是提前还款机制：用户想止损？系统会以“服务费已产生”“合同约定锁定期”等理由层层阻挠，有用户算过，提前结清一笔10万元贷款，竟要多付2.3万元“违约金”。 这些套路能横行多年，靠的是“合规外衣+技术壁垒”的双重保护。就比如重庆唐某团伙，2021年起就通过包装企业经营数据骗取银行线上贷款，累计近1亿元。 他们的操作堪称“教科书级”：伪造种植大棚的现场照片，用AI生成虚假交易流水，甚至雇佣“职业背债人”顶名贷款。 银行风控系统为什么没发现？因为每一份材料都“符合规范”，直到警方追查资金流向，才发现这些贷款最终都回流到唐某控制的账户，所谓“经营不善无力还贷”，不过是精心设计的违约假象。 大厂们的“科技赋能”，本质上是精准定位脆弱人群。广东中山的“4折解债”案就是典型：周某某团伙打着“与AMC合作”的旗号，向信用卡逾期者收取债务总额40%的“解债费”，承诺“不用还钱”。 他们的话术经过专业律师打磨，合同里写着“不成功100%退费”，却在补充条款里注明“服务费不退”。两年间，1.4万名负债人掏出9亿元，最终发现所谓“解债”只是用新钱还旧账的庞氏骗局。 更讽刺的是，团伙里有3名成员曾在某头部金融科技公司负责风控，离职后转身成为“反催收联盟”的核心成员。 这场打击行动撕开的不仅是个别案例，而是整条黑灰产业链。从广告公司的“狗皮膏药式投放”，到数据贩子提供的“银行拒贷客户名单”；从“职业背债人”市场的明码标价，到催收公司与“反催收律师”的默契配合。 某案件显示，催收公司会定期向“反催收联盟”输送客户信息，后者再以“帮你减免债务”为名骗取高额代理费，双方按3:7分成。这种闭环运作，让普通用户无论选择还款还是反抗，最终都逃不出被收割的命运。 公安部的数据很说明问题：6个月内打掉200余个职业化团伙，其中40%的核心成员有金融机构或科技公司从业背景。 就比如浙江台州的蒋某团伙，骨干成员曾在某互联网银行负责贷后管理，熟知风控漏洞后，专门针对该行“随借随还”产品设计“养贷”方案——教用户每月还利息不还本金，累计套现8000余万元。这种“内鬼+技术”的组合，让传统监管手段防不胜防。 更值得关注的是监管思路的转变。过去整治多在“末端堵漏”，这次却直指源头：北京某助贷平台被查时，警方不仅冻结资金，还追查其广告投放的每一条链路，发现70%的流量来自伪装成“星座测试”“健康问卷”的钓鱼链接。 这种“全链条打击”让黑灰产无处遁形——广东警方在查处某保险诈骗案时，顺藤摸瓜打掉了一个伪造12家医院公章的制假团伙，揪出了藏在医院内部的“人伤黄牛”。 这场严打不是终点，而是开始。公安部通报的10起典型案例中，有7起涉及“合同设计漏洞”，这逼着金融机构重新审视自己的产品。 某持牌消金公司负责人坦言，过去为了“合规”，把精力放在“条款文字游戏”上，现在必须真正优化风控——比如马上消费金融已经停用“AI机器人外呼”，改为真人客服逐条解释费用构成。 监管部门也在行动，2025年10月实施的《助贷管理办法》明确要求“综合成本透明化”，某头部平台因此下架了12款“含隐性费用”的产品。 截至2025年12月，全国金融纠纷投诉量环比下降37%，这个数字背后，是无数家庭避免了“叶女士们”的悲剧——成都的叶女士曾因13万的房屋托管贷，两年后滚成1260万的债务，如今她的案件已作为典型被写入公安部的“以案促改”报告。当公安部把“源头治理”作为关键词时，我们终于看到：监管的拳头，即将落下。 信源： 1. 公安部官方通报： 2. 人民日报涉案金额报道：
