美国一个顶级的战略家，和基辛格齐名的那种，晚年反复说，我们犯了个天大的战略错误。就是21世纪初，我们跑去打反恐战争，还支持中国进了WTO。 20年前的美国，无疑是站在全球权力顶峰的存在，唯一超级大国的光环下，手握海量资源和全球话语权，本该顺势巩固优势，却偏偏踩中了两个足以改变国运的坑，这也难怪顶级战略家晚年想起会追悔莫及。 先说说那场沉迷其中的消耗式反恐战争，“9·11”事件确实给了美国动武的理由，但他们显然没算清这场战争的成本账，更没料到会陷入无休止的泥潭。 自2001年打响阿富汗战争起，美国在全球反恐战场上的投入像开了闸的洪水，布朗大学的研究数据显示，“后9·11时代”美国发动的各类战争总投入接近6万亿美元，这还不算未来30年要给退伍军人支付的2.2万亿美元医疗和护理费用。 单是阿富汗战争就花掉2.3万亿美元，平均每天烧钱3亿美元，相当于把一座金山往战火里扔，而这些钱本该用来更新国内老化的基础设施，或是扶持制造业升级，结果却打了水漂——训练阿富汗军队花的900亿美元，最后落得个军队不战而溃的下场，禁毒投入100亿美元，反而让阿富汗成了全球80%非法鸦片的来源地。 更要命的是，战争还拖垮了盟友关系，欧洲盟友原本跟着美国出兵，可常年的军费分摊和人员伤亡让各国苦不堪言，德国、法国等先后缩减反恐投入，甚至在撤军时机上与美国产生分歧，曾经铁板一块的西方联盟开始出现裂痕，这都是美国只顾自己开火、不顾盟友死活埋下的隐患。 就在美国把海量资源砸向战场的时候，他们又犯了第二个致命错误：高估自己对全球经济秩序的掌控力，低估中国的战略定力，顺手把中国送进了WTO。 当时的美国大概觉得，中国加入WTO不过是给他们的全球产业链当个低端加工厂，既能享受廉价商品，又能通过规则束缚中国发展，算盘打得噼啪响，却没料到这成了给中国量身定做的发展机遇。 中国抓住这个契机，一头扎进全球分工体系，凭借稳定的营商环境和强大的产业适配能力，让外贸规模实现了跨越式增长，从2001年刚加入时的几千亿美元进出口总额，一路飙升到2023年的59360亿美元，连续7年坐稳全球货物贸易第一大国的位置。 更让美国没想到的是，中国不满足于低端加工，悄悄完成了产业升级，机电产品出口占比从2000年的42.3%提升到2023年的58.5%，成了全球产业链里不可或缺的重要环节。 反观美国，原本该趁势巩固制造业优势，却因为反恐战争的消耗和产业转移的短视，让制造业空心化愈演愈烈。 2000年到2010年，美国流失的制造业岗位里，虽然大部分源于自动化升级，但中国加入WTO后形成的产业虹吸效应，无疑加速了这一进程，很多美国企业把生产线搬到中国，国内工厂倒闭、岗位空缺，到2025年初，竟然有20.6%的工厂因为缺人而限制产能。 更讽刺的是，美国一边抱怨贸易逆差，一边又离不开中国生产的优质商品，即便后来加征关税，也只是把部分逆差转移到墨西哥、越南等国，根本解决不了自身产业空心化的问题。 这两场战略误判就像两根缠绕在一起的锁链，把美国拖进了如今的困境。6万亿美元的战争开销让美国债台高筑，只能靠发债维持运转，而制造业空心化又让美国失去了经济增长的核心动力，国内基础设施常年得不到更新，地铁坍塌、桥梁老化成了常态。 盟友那边，因为反恐战争的消耗和经济利益的失衡，离心离德越来越明显，美国再想号令全球已经没了往日的底气。 反观中国，凭借加入WTO后的发展积累，加上不受战争消耗的优势，稳步提升全球影响力，成了全球140多个国家和地区的主要贸易伙伴，这与美国当初的预期简直背道而驰。 可以说，美国当年的两个选择，就像拿着金锄头挖自己的墙角，一边把资源浪费在无意义的消耗上，一边给竞争对手递上了发展的钥匙，如今的困境，不过是当初战略误判的必然结果。
