特朗普妥协了，暂缓惩罚性关税 2025年12月31日，白宫官网的一则声明打破了岁末的平静，特朗普政府宣布原定于2026年1月1日起对外国软垫木制品、家具、木材征收的惩罚性关税，将延缓至2027年实施，理由是“贸易谈判取得新的成果”。这则简短的声明背后，藏着美国当下经济与政治的双重博弈，也让持续被高物价困扰的美国民众看到了一丝喘息的可能。 很少有人会忽略，这份关税暂缓令的出台，恰好卡在通胀压力持续攀升的关键节点。尽管美国11月核心通胀同比增幅创下2021年初以来的新低，但这一数据的可信度却被不少经济学家质疑，联邦政府此前的停摆导致数据收集不完整，让这份“好转”显得格外模糊。 而普通民众的体感则真实得多，劳工统计局的数据显示，2025年8月美国市场家具价格已同比上涨4.7%，到了11月，咖啡、牛肉等日用品价格涨幅更是分别接近19%和15%，住房成本在近两年间的涨幅也超过了14%。 对于大多数美国家庭来说，生活成本的压力早已渗透到衣食住行的每一个角落，70%的美国人都认为当前生活成本“不太可负担”或“完全不可负担”。 关税政策本就被认为是推高物价的重要推手之一。经济学家早就指出，美国政府实施的关税最终大多会由消费者买单，进口商往往会把额外成本转嫁到商品价格上。 仅2025年，关税就给美国企业增加了1.2万亿美元的额外成本，而受影响最大的品类恰好就包括家具、汽车零部件等。 此前特朗普政府曾对厨房橱柜、浴室柜等产品征收25%的关税，还计划将税率进一步上调至50%，软垫家具税率也准备提高到30%，这意味着民众要为装修、添置家具付出更高代价。在这样的背景下，关税暂缓的决定，很难不让人联想到民众对物价的普遍不满。 民众的不满情绪早已通过民调清晰地传递出来，这也成为压在特朗普政府肩上的重要砝码。路透社与益普索集团的最新民调显示，仅33%的美国成年人认可特朗普政府的经济政策，这是其第二任期内的最低值。 更值得注意的是，即便是他的核心支持者——“让美国再次伟大”阵营的选民，支持率也较今年4月下降了8个百分点。另一项民调则显示，57%的受访者明确表示不赞成特朗普的经济政策，而生活成本正是他们最关心的议题。 这种不满情绪已经开始在地方选举中显现，选民们把对经济的失望转化为对共和党的“惩罚”，这让即将到来的中期选举充满了变数。 白宫内部显然已经感受到了这种压力，甚至有知情人士透露，共和党内部已预判可能会在中期选举中失去国会控制权，核心原因就是特朗普政府未能兑现经济承诺。 特朗普此前曾试图通过全国讲话宣扬执政成绩，将物价问题归咎于前任政府，还承诺“明年会更好”，但这些表述被美媒事实核查为不实信息，不仅没能提振民意，反而引发了更多质疑。 毕竟对于普通民众来说，口号再响亮，也抵不过超市里不断上涨的标价签。此次关税暂缓，或许正是政府试图缓解民意压力的一次尝试，只是这种妥协能否改变选民的态度，还是个未知数。 值得一提的是，这并不是特朗普政府第一次因物价压力调整关税政策，此前就曾取消部分农产品的“对等关税”。而此次所谓的“贸易谈判取得新成果”，也让人联想到此前美英、美日达成的贸易协议，那些协议大多被指缺乏实质性内容，更像是政治造势的“计划书”。 这次关税暂缓背后的谈判成果究竟有多少含金量，是否能真正缓解美国的经济压力，外界仍持观望态度。毕竟通胀的缓解需要系统性的政策支撑，仅凭一项关税暂缓令，很难从根本上解决问题。 随着中期选举的临近，经济议题的重要性还将持续上升。特朗普政府的这次关税妥协，是权宜之计还是政策转向的开始？ 它能有效挽回下滑的支持率，帮助共和党稳住国会控制权吗？对于普通美国民众来说，关税暂缓带来的物价喘息会持续多久？欢迎在评论区分享你的观点。
