2025年9月巴黎那场线上会议后，马克龙突然抛出重磅消息：26个国家达成共识，即便俄乌停火，也会向乌克兰派驻部队。这真的是欧洲要摆脱美国掌控、自主主导安全事务的信号吗？恐怕没那么简单。 这场由马克龙和英国首相斯塔默共同主持的会议，吸引了35个国家参与，表面看欧洲似乎在主动扛责，但细看各国表态就能发现裂痕。波兰总理图斯克直接说冲突结束也不会派兵，德国要等安全框架明确才做决定，意大利只愿在乌克兰境外搞监控训练——所谓的“26国共识”，更像一份未填完的意向书，连最关键的部队规模都没提及。 俄罗斯的反应倒是迅速且强硬，克里姆林宫明确表示不接受任何外国军队进入乌克兰，外交部发言人扎哈罗娃直言这种干预会破坏乌克兰安全。有意思的是，俄罗斯副部长加卢津同时提出愿在伊斯坦布尔继续对话，还可能提升代表级别，一边强硬反对，一边留对话窗口，俄罗斯的算盘到底怎么打？ 再看美国的角色，特朗普远程参会时，没提怎么支持欧洲的安全计划，反而压欧洲别买俄罗斯油气，还透露已对印度的类似贸易动手。这不禁让人疑惑，美国是真的想帮乌克兰，还是更在意打压俄罗斯的经济盟友？要知道，2025年12月底美国虽提出给乌克兰15年安全保证，却明确排除派地面部队，只可能搞空中支援，这种“只给承诺不给实招”的做法，难怪欧洲要着急自己找对策。 欧洲的底气其实没表面那么足。2025年德国宣布再给乌克兰50亿欧元，法国翻新退役坦克送去，但不少分析认为这些钱很多打了水漂。更现实的是，欧盟从俄罗斯买油气少了，价格却翻倍，民众电费账单涨了三倍，经济压力早让不少国家喘不过气。德国报纸曾爆料俄罗斯可能在2025年对欧洲和北约动手，可德国自己对派兵态度模糊，只愿提供武器和训练，这种矛盾背后，是欧洲既怕俄罗斯扩张，又怕卷入更深冲突的纠结。 马克龙说2025年俄罗斯三次拒绝停火提案，3月泽连斯基和美国都同意了，俄罗斯没点头；6月美国再提方案，还是被拒。可俄罗斯真的不想停火吗？有报道称，2025年8月曾有消息说，结束战争的关键在于乌克兰撤出顿巴斯、俄罗斯归还部分领土，且西方要承认克里米亚归俄，这或许才是双方分歧的核心，只是没人愿意先让步。 进入2026年，欧洲计划1月开会敲定乌克兰安全保证细节，还传出可能派1万到1.5万部队监控停火，法国要当主力之一。但联盟内部协调难、长期投入大、国际环境变数多，这些问题不解决，再宏大的计划也只是空谈。马克龙任期到2027年，他说无意提前卸任也不参选下届，这份安全承诺，会不会随着政治周期变动而不了了之？ 欧洲想通过这个计划展现战略自主，可现实是，美国减少支持后，欧洲像被架在了半空。军工厂订单排到2030年，财政负担越来越重，民众不满情绪上升，这样的欧洲，真的能撑得起对乌克兰的长期安全承诺吗？或许，这场看似强硬的“摊牌”，最终会变成一场漫长的拉锯战，考验着各方的耐心与实力。
