美国驻华大使庞德伟1月1日的元旦发文，将中美建交47年的时间跨度拉到公众眼前。“从当年在中国从商，到今天在中国担任大使，我深知我们能够持续推进两国关系”，这番表述带着些许温情，与前大使伯恩斯的行事风格形成了微妙对比，也让刚走过波折一年的中美关系，在年初多了一丝值得琢磨的意味。祝福“安全又繁荣的新年”的背后，藏着的是两国对关系走向的共同期待，只是这份期待之下，双方对“稳定”二字的理解，早已隔着难以逾越的认知鸿沟。 回望2025年，中美关系的起伏足以载入双边关系史册。特朗普重返白宫后不久，就重启关税大棒，将贸易领域的对抗推向新高度。当时的市场恐慌情绪蔓延，中美两国相关产业都承受着不小压力，从农产品到高科技产品，产业链的波动让不少企业陷入两难。 这场贸易战并非突如其来的冲动之举，而是美国对华战略竞争心态的集中爆发，双方在谈判桌上几度交锋，措辞激烈，分歧尖锐，那段时间的中美关系，几乎走到了冲突的边缘。 没人能预料到，年底的中美元首釜山会晤会带来转折，贸易战休兵的共识达成，让紧绷的双边关系终于得以喘息。 釜山会晤的意义远不止于贸易休兵本身，这是特朗普第二任期内两国元首的首次面对面会面，此前多次通话积累的沟通基础，终于在这次会晤中转化为实质性进展。 特朗普将此次会面称为“G2会议”，这一表述引发了外界对中美关系定位的广泛讨论。 更值得关注的是，会晤之后，中美关系的积极态势开始延续，多个美方代表团接踵而至，从美国农产品贸易团到华盛顿州、俄勒冈州的地方官员，从美中关系全国委员会的智库代表到企业界人士，访问涵盖了经贸、地方交流、学界对话等多个层面，这些密集的互动，成为关系企稳的生动注脚。 耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心高级研究员董云裳在访华后就提到，外界对中美关系的看法比过去几年更加乐观，这种积极变化，是此前很多人未曾预料到的。 庞德伟的稳重风格，在这一系列积极互动中也有所体现。与伯恩斯时期频繁主导排他性小圈子会议不同，庞德伟虽然也在12月30日召集澳印日三国大使举行了四方安全对话会议，声称要维护“自由开放的印太地区”，但此次会议的时机和表述，都相对克制，没有引发过度的对抗情绪。 不过这种稳重背后，依然是美国对华战略的延续性，美方试图通过多边协作平衡中国影响力的意图并未改变，这也为看似缓和的关系埋下了伏笔——毕竟，单边挑衅的冲动或许会被克制，但竞争的底色从未改变。 中美都认同稳定关系的重要性，但双方对稳定的理解却大相径庭。中方追求的稳定，是建立在相互尊重、平等互利基础上的，是尊重彼此核心利益和发展道路的稳定，就像在新型大国关系提议中强调的“不冲突不对抗、互利共赢”。 而美方的稳定，更多是希望中国接受其设定的规则框架，在其关切的领域做出让步，是一种维持自身优势地位的稳定。这种认知差异，在军事和安全领域表现得尤为明显。 中美作为有核战略能力的网络大国，在网络空间的分歧不断扩大，美方担忧中国的网络和核能力会阻碍其保护盟友，中方则担心美方的技术优势会削弱自身的报复能力。 即便双方都认识到避免核冲突的共同利益，也在推动两军沟通机制的恢复，试图构建“竞争护栏”，但在台湾问题、南海问题等核心议题上，美方的“战略模糊”依然是侵蚀互信的关键。 美国国防部副助理部长史密斯曾强调，美方支持与中国人民解放军开展更广泛的军事沟通，以实现战略稳定，但这种沟通背后，美方并未放弃在亚太地区的战略布局，甚至还在巩固区域军事部署。 这种“沟通与防范并行”的策略，恰恰反映了美方对稳定的矛盾心态：既想避免冲突升级带来的风险，又不愿放弃对中国的遏制。 就像中美两军的沟通机制虽然逐步恢复，但因关系波动受损的战略互信，很难在短时间内重建，双方在红线问题上的认知分歧，依然是横亘在面前的巨大障碍。 庞德伟的元旦寄语，更像是为2026年的中美关系定下了一个温和的基调，但这并不意味着分歧会自动消弭。 接下来的一年，两国元首是否能实现高频会晤，美方的积极表态能否转化为实际行动，贸易休兵的共识如何落实到具体领域，这些都是影响关系走向的关键。 而那些尚未解决的深层分歧，或许会在某个意想不到的节点再次凸显。在你看来，中美关系能沿着当前的企稳态势继续前行吗？庞德伟的稳重风格，又能在多大程度上推动双方弥合认知鸿沟呢？
