钓鱼岛上住着什么人？ 目前，钓鱼岛并无长期居住人口，有人可能会问，这么大一片海

钓鱼岛上住着什么人？ 目前，钓鱼岛并无长期居住人口，有人可能会问，这么大一片海域的岛屿，为啥没人住？ 现在一提起钓鱼岛，大家都知道是我国的固有领土，但有个问题不少人都好奇：这岛主岛有3.91平方公里，周边海域也有17.4平方公里，为啥至今没一个常住人口？ 其实答案很直接：不是没人试过住，是这岛的自然条件太苛刻，历史上两次驻留都以失败告终，根本撑不起长期定居。 想在岛上长期住，最基本的“吃喝安全”都保障不了。 先说说喝水的问题，人活着离不了淡水，但钓鱼岛上没有稳定的淡水来源，岛上虽然有几条溪流，可都是季节性的，雨季的时候能攒点水，到了旱季就基本断流了。 这些溪水还特别浅，存不住多少水，要是遇到长时间不下雨，喝水都成难题，有人可能说可以建海水淡化设备，但这得花大价钱，而且岛上条件有限，设备维护起来也麻烦，长期住的话根本不现实。 再说说吃饭的事，想长期定居，总不能一直靠外面运粮食，得自己能种点庄稼蔬菜才行，可钓鱼岛的土壤太差了，岛上大部分地方不是裸岩就是薄土，土层特别浅，还没什么肥力。 主岛还好点，有七成面积被植被覆盖，但多是灌木和野草，能种地的地方少得可怜。那些附属小岛更不用说，基本都是石头，连草都长得少。 这样的土壤，种什么庄稼都长不好，想靠种地自给自足根本不可能。虽然周边海域渔业资源丰富，能打鱼吃，但总不能天天只吃鱼，时间长了营养跟不上，而且遇到台风天根本出不了海，照样得饿肚子。 除了吃喝，安全问题也没法保证。钓鱼岛位于亚热带海洋性季风气候区，夏天又热又潮湿，更关键的是每年要遭好几次台风。 这些台风威力特别大，能把岛上的简易房屋吹倒，还会破坏仅有的植被和水源，岛上地势又陡，中央有山脉横贯，南坡尤其陡峭，台风一来，雨水冲刷下来还容易引发滑坡，在岛上待着特别危险。另外，这片海域还处于地震活跃带，偶尔会有地震发生，住在这里心里也不踏实。 历史上确实有人尝试过在岛上驻留，第一次是在19世纪晚期，有日本人想开发钓鱼岛，派人上岛尝试定居，还想搞渔业和种植。 可住了没多久就发现，淡水根本不够用，种的庄稼全死了，一场台风把搭建的房屋和工具都毁了，最后只能撤了下来。 另一次是后来有渔民想在岛上临时落脚，靠打鱼为生，可还是没能解决淡水和安全的问题，遇到恶劣天气就只能躲回大陆，最后也没能长期留下来，这两次驻留都证明，在这样的自然条件下，想长期定居根本不现实。 可能有人会问，现在科技这么发达，就不能改善一下条件吗？其实不是不想，是实在不划算，要想让岛上能住人，得建海水淡化厂、发电站、防台风的房屋，还得修码头方便运物资，这些工程要花巨额资金。 而且就算建好了，后续维护成本也特别高，台风一来可能就损坏了，又得花钱修，更重要的是，钓鱼岛的主权问题还存在争议，任何一方单方面搞大规模开发建设，都可能引发外交冲突，所以保持岛屿的自然状态，反而能避免矛盾升级。 现在虽然没有常住人口，但我国海警船一直在钓鱼岛领海内进行常态化巡航，捍卫国家的领土主权。岛上的生态环境也保持得很好，有不少独特的动植物，比如钓鱼岛鼹、特有蜗牛等，还有三百多种植物，保持荒岛状态也能保护这些珍贵的生态资源。 说到底，钓鱼岛没人长期居住，核心就是自然条件不允许。没有稳定的淡水，种不出粮食，还老受台风地震威胁，历史上两次尝试都没成功，再加上现实中的各种因素，所以至今还是一座没有常住人口的岛屿。 但这并不影响它是我国固有领土的事实，我国对钓鱼岛及其附属岛屿的主权，有着充分的历史和法理依据，是不容置疑的。