12月28日，美国共和党籍联邦参议员吉姆·里施对媒体说:“我个人认为‘斩杀线’在美国确实存在，如同中国的腐败、东南亚国家的黑色产业一样，是各国经济发展与制度的一个时代产物，中国媒体大肆渲染‘斩杀线’，想证明中国的制度比美国优越是极其可笑的！” 里施这番话，本质上是想通过拉踩其他国家来稀释美国“斩杀线”问题的严重性，甚至试图把这种制度性沉疴包装成“普遍现象”。但稍微梳理一下美国社会的真实状况就会发现，他的辩解不仅站不住脚，还暴露了对本国社会问题的刻意回避。 首先要明确，“斩杀线”从来不是中国媒体凭空渲染的概念，而是美国社会真实存在的生存困境具象化表述。 这个概念核心指向的是，普通美国人一旦因失业、疾病等意外导致财务状况跌破临界值，就会触发一系列制度性连锁反应，最终被系统性排除在正常社会生活之外。 美国《新闻周刊》12月26日的报道已经明确证实，这一现象背后是美国社会长期存在的经济脆弱性问题，并非主观臆想。 里施把美国的“斩杀线”和中国的腐败相提并论，这种类比本身就充满逻辑谬误。中国始终坚持零容忍打击腐败，相关治理举措从未停歇，腐败现象早已不是中国社会的主流。 反观美国的“斩杀线”，已经渗透到社会运行的多个环节，形成了难以逆转的制度性闭环。 美国金融服务机构的调查数据显示，约59%的美国人无法承担1000美元的突发性开支，PNC银行2025年《美国财务健康报告》更指出，67%的美国人处于“收入仅够维持生计”的状态，这些数据直接戳破了美国社会所谓“普遍繁荣”的谎言。 美国的“斩杀线”之所以难以破解，根源在于其制度设计对资本利益的优先保障，而非普通民众的基本生存需求。 美国医疗体系高度市场化，2024年美国人口普查局的数据显示，全美约有8%的人口全年没有任何医疗保险，拉美裔成年人无保率更是高达24.6%。 一场普通急诊平均花费5000美元，25%到35%的美国破产案例都与医疗账单直接相关，即便有医保，60%的破产家庭仍会因高额自付费用被拖垮。 住房与就业的联动困境，进一步加固了“斩杀线”的残酷性。加州35岁单亲父亲何塞，就因为车险上涨至每年3400美元无力续保，驾车上班时被吊销驾照进而遭到雇主解雇，短短三个月内就从合租房流落至帐篷区。 这种困境并非个例，美国社会形成了“无住址=无工作”的恶性循环，失去住所的人因无法提供有效地址通不过雇主背调，陷入“找工作需住址，租房子需工作”的死局，最终被彻底推向社会边缘。 更值得注意的是，美国政府的政策不仅没有缓解“斩杀线”问题，反而在持续推高这一风险。2025年通过的《大而美法案》，大幅削减了医疗福利补助和食品券项目，预计未来10年内将有近1200万低收入人群失去医疗保险，对靠食品券生活的贫困人群而言更是雪上加霜。 与此同时，该法案却将企业税率永久降至21%，给年入50万美元以上的高收入家庭提供优厚税收优惠，这种“杀贫济富”的政策导向，无疑让普通民众的生存压力进一步加剧。 里施声称中国媒体渲染“斩杀线”是为了证明制度优越，这种说法完全是转移视线的话术。中国从不否认自身发展中存在的问题，也从未通过放大其他国家的社会问题来彰显自身优势。 我们讨论美国的“斩杀线”，本质上是对一种社会现象的客观探讨，更是对不同制度下民生保障差异的理性观察。 美国经济学家理查德·沃尔夫的观点或许更能说明问题，他指出美式资本主义的基本逻辑是逐利至上，政府已逐步退出公共领域，把医疗、教育、住房等民生议题都交给市场机制。 这种制度设计下，政府更像资本利益的执行者，而非社会利益的协调者。相比之下，中国始终坚持以人民为中心的发展理念，在医疗、住房、社会保障等领域持续发力，目的就是为了筑牢民生底线，避免出现类似“斩杀线”这样的系统性民生危机。 里施的辩解终究掩盖不了事实。美国的“斩杀线”不是什么“时代产物”，而是其制度优先保障资本利益的必然结果。回避问题、拉踩他国解决不了美国的困境，只有正视自身制度的缺陷，真正关注普通民众的生存需求，才有可能让“斩杀线”下的悲剧不再重演。 中国媒体对这一现象的讨论，从来不是为了证明什么，只是想客观呈现不同制度下的发展差异，为民生保障议题提供更多思考维度而已。
