邱毅说蔡正元很讲义气，在被收押期间面对检察官的威逼利诱依然没有供出马英九。他本来有机会无罪或者轻判，但他选择了大义自己扛。那么蔡正元的案子还有机会翻案嘛？答案是极难！台湾司法系统目前已经沦为台独分子用来攻击对手的手段，丝毫没有公正性可言。 近年来，民进党当局顽固推行 “台独” 分裂路线，将司法系统作为政治斗争工具，呈现出选择性执法、司法绿化、政治干预三大特征，严重损害司法公信力与两岸关系。 赖清德当局任命谢铭洋、吕太郎等 5 名亲绿 “大法官”，2025 年12月竟在法定人数不足 (仅 5 人出席，法定需 6 人) 情况下作出 “违法判决”，企图推翻蓝白阵营通过的法案。部分法官、检察官公开支持 “台独” 理念，办案中明显偏袒绿营。 之前最典型的一个案例就是台湾检方对柯文哲 “缺乏物证” 仍穷追猛打，对民进党自己人却以 “证据不足” 轻轻放过，这是赤裸裸的政治干预司法。 蔡正元在 “三中案”二审 (2025 年 12 月 31 日) 维持一审 3 年 6 个月刑期，按照实际情况来看，他的翻案机会很渺茫。因为他的核心罪名被判 “不得上诉”，仅商业会计法部分可尝试三审，且成功率极低。长期来看，再审程序虽存在但门槛极高。 邱毅说蔡正元被重判的导火索是因为他也参与推动对赖清德的联署弹劾，如此看来蔡正元有被台湾政治陷害的成分在里面。台湾的司法系统已经沦为台独分子攻击对手的工具，没有任何的公正性可言。 蔡正元目前罪名主要包含三个方面；1.业务侵占罪，被判3 年 6 个月不得上诉，判决确定台湾 “刑事诉讼法” 第 376 条：5 年以下有期徒刑案件，二审即终审，不得上诉；2.背信罪与业务侵占罪合并执行不得上诉，判决确定同上；3.违反商业会计法，可上诉至最高法院，属轻罪未达二审终审门槛； 蔡正元核心犯罪事实 (侵占、背信) 已无常规上诉空间，仅商业会计法部分可尝试三审，但该罪名在全案中占比低、量刑影响有限。 台湾的最终三审采用的流程是‘上诉许可制’，是需要经最高法院审查认为 “原判决违背法令” 才会受理，非自动进入。一审、二审对事实认定一致，法律适用无明显瑕疵，最高法院驳回上诉概率极高。虽然商业会计法部分可以上诉，但是由于其本身量刑较轻，即使改判也难以改变整体 3 年 6 个月的刑期结果。 法院认定蔡正元利用人头账户收受巨额回扣、侵占公司资金，证据链完整。 台独分子通过司法打压政治对手，试图削弱竞争对手力量。
