你们以后写报告一定要学西尔斯基，能把困难和无奈包装成升级和迭代……原文如下，24tv.ua问：我们的步兵两三人一组，连续几个月坚守阵地，有人在一个阵地待了120天。您说过阵地上至少应该有一个分遣队，这样才能有效防御。为什么现在的情况不一样？这是例外情况，还是因为无人机战争导致轮换无法进行而产生的新现象？这些人都是英雄，但这种英雄行为非常耗费精力，而且风险极大。我们该如何避免这种情况再次发生？西尔斯基回答：首先，这是这场战争的特殊性和显著特征。所有规则都发生了改变，战线缩小了，许多旅都在营级防御区内进行防御。由于无人机能够控制、飞入并打击整个作战阵型甚至更远的深度，作战阵型的纵深也成倍增加。导致战斗队形拉得很长，以确保防御的稳定性。而且，它不是由队、连或分队组成的，而是由一个个独立的阵地构成。每个阵地至少应由4-6名士兵组成。这并不意味着他们彼此相邻，而是两名士兵组成一个观察哨。它们只能发出信号，表明发现有敌军正在该方向推进。因此，如果进入战斗，几乎没有生还的可能。此外，它们的支援来自无人机。该怎么办？大量部署无人机和机器人设备即可。西尔斯基不是没有意识到问题，而是把问题重新定义：1、兵力不足，包装成战线变窄、规则改变。许多旅在营级防区防御，这在任何传统指挥学里，都是防御濒临崩溃的标志。但他不承认这是压缩防线的无奈之举，而是说因为规则变。问题是战争的物理约束不会变，火力密度、反应速度、部队恢复，这些都是客观存在的。2、组织结构瓦解，诡辩成纵深变大、阵型拉长。什么无人机控制纵深，阵型因此被拉伸个屁，就是没人，没有连排机动，没有营级战术反应，没有建制内的轮换替补。把横向组织能力换成纵向暴露时间，这不是防御纵深，这是防御碎片化。3、冷冷的说两名士兵只是观察哨，投入战斗几乎没有生存可能。这不是军事学意义上的防御，而是用人命维持态势感知。战争已经被抽象成一个由节点、传感器、算法和消耗率构成的系统。他不是在用无人机辅助防御，而是在用无人机证明可以不再需要部队组织。人，在乌军指挥官眼里是最廉价、最容易补充、也是最不需要修复的玩意儿。西尔斯基一直在解决的是如何在资源极限条件下，维持防线不立即崩溃，而不是什么收复失地和歼灭敌军。果然是屠夫，西尔斯基不需要人，只需要神话了的无人系统，他正在用毁灭军队的方式来成就胸前的俄罗斯金星。俄乌局势新进展乌克兰已放弃加入北约普京称已无兴趣等乌方从占领区撤出
