日本若是真的拥核，我们该怎么办？高志凯给出了一个答案！他是这么说的：日本若是拥核，就是走向覆灭，按照《联合国宪章》，中方有权摧毁此威胁，不得不说，高志凯教授的话很硬气。 日本的核政策源于冷战时期，1967年首相佐藤荣作在国会宣布三非核原则，即不拥有、不制造、不引进核武器，这被视为日本和平主义的象征。然而，佐藤同时默许美军核舰船过境，并在1965年秘密启动核技术研究，试图从美国获取支援。这种双轨策略影响深远，成为日本核政策的基调。进入2025年，高市早苗政府推动安全保障调查会，将调整三非核原则与增加防卫预算列为重点。12月，日本内阁批准2026财年国防预算达9.04万亿日元，目标将国防开支提升至GDP的2%，旨在加强导弹和无人武器部署，以应对周边威胁。日本以民用核能为名推进核燃料循环，截至2024年底，钚库存达44.4吨，其中本土8.6吨，海外35.8吨，这一数量远超发电需求，为潜在军事用途埋下隐患。 日本拥核对中国安全构成直接挑战，两国隔东海相望，核打击可在短时间内覆盖中国东部核心区域，压缩战略空间。在钓鱼岛等领土争议中，引入核因素会使冲突升级。日本若拥核，将融入美日同盟，成为美国在西太平洋的核支点，中国面临双重压力，影响经济和政治稳定。中国需加强监控，通过卫星和地面辐射网络跟踪敦贺核电站和六所村再处理工厂等设施。推动国际原子能机构调查，要求日本解释钚用途。与俄罗斯等国共享情报，建立跨国核监督框架。组建中俄韩反核机制，协调维护地区稳定。中国提升核反击能力，将日本列入重点，提高战备水平。在东海和黄海开展巡逻演练，部署防空反导系统，形成立体打击体系。若日本推进核计划，可施加经济制裁，冻结资产，限制高科技合作。 联合国宪章第53条针对二战敌对国，如日本恢复侵略政策，区域组织或反法西斯国家有权采取行动。日本签署投降书和核不扩散条约，无拥核空间。中国作为战胜国和安理会成员，有权干预。日本国土狭小，人口密集，导弹部署场地有限，福岛核事故遗留影响使民众对核事务敏感。储存和试验环节风险高，任何失误都可能造成灾难。日本国内反对拥核强烈，冲绳每年有游行反对美军基地和核武器。广岛和长崎历史记忆深刻，2023年民调显示超过70%民众反对拥核，2025年调查中75%人认为核保护伞必要但不赞成本国拥有。政府推动核议题面临民意压力，无法轻易行动。 美国表面支持日本三非核原则，但提供核保护伞，并在印太战略中允许技术发展。若日本越界，美国将面临尴尬，当年投放原子弹仍是敏感话题。朝鲜核试验遭严厉制裁，日本效仿将受金融和能源限制。东盟会议强调东南亚无核区，间接提醒东北亚稳定。日本经济依赖贸易，若被视为违规，国际货币基金组织和世界贸易组织可能隔离，日元贬值。七国集团中法国和德国会反对，美国需选择立场。中国外交部反复声明不支持日本军事正常化，军队部署东风-41导弹、核潜艇、航母和隐身战机，展示底线。各方保持观望，等待下一步行动。 日本核野心挑战核不扩散体系，作为唯一遭原子弹轰炸国，日本本应牢记危害，但某些势力试探底线，暴露军国主义残余。中国回应维护核心利益，体现大国责任。日本2025年国防政策转向进攻性，部署巡航导弹应对中国和朝鲜威胁。中国媒体批评日本新军国主义，警告北京有能力回击。日本辩论核政策引发国内争议，反对派强调宪法第九条限制军备。国际社会关注日本动向，担心亚太军备竞赛加剧。
