江苏无锡，一外卖小哥送完外卖后发现电瓶车不见了，随即便报了警，很快警方就在附近一所学校周边发现了车子，并将嫌疑人抓获，可是嫌疑人表示，自己只是觉得电瓶车好看就骑走了一段距离，而警方最终认定嫌疑人是盗用并非盗窃，外卖小哥不干了表示要继续追究对方民事责任。 张先生是一名外卖员，因为送外卖，所以那辆电瓶车对于张先生而言就非常重要。 事发当天，张先生发现电瓶车不见了，因为车上还插着钥匙，所以，张先生觉得车子被偷了，随即就报了警。 很快民警就通过监控找到了这辆电瓶车，车子停在离着张先生丢失位置不远的一所学校旁边，嫌疑人也被警方抓获归案。 可是嫌疑人表示，自己只是单纯的觉得电瓶车好看就骑走了一段时间。然而张先生对此却不认同，骑走了还拔了自己的钥匙，这怎么还不是偷？ 但是警方调查后认为，嫌疑人骑走后并没有二次售卖、抵押，无直接证据证明存在非法占有车辆的意图，只能定义为盗用而非盗窃，因此对嫌疑人做了口头教育处理。 因为丢失电瓶车，导致自己没办法接单，张先生对这样的结果难以认同，于是要求对方赔偿损失，遭拒后，张先生表示会通过民事诉讼的方式追究对方责任。 事发后，有网友说，盗用之后最起码还回来，这才算是盗用，你骑走了，还拔了钥匙，这分明就是防止车子再次遗失，就是盗窃。 还有网友说，未经同意拿走了，再还回来这就是盗用，不还回来失主或警方找上门，这就是盗窃。 也有网友说，如果盗用车子的人出事，失主也是要负责的，原因很简单，就是你没拔钥匙，没有保管好自己的车子存在过错。 几乎所有的网友纷纷认为，这就是盗窃而不是盗用，实际上，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》是这样规定的。 1、偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚，2、为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额，3、为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚。 因此，本案中的嫌疑人，就是上述第一种情况，因为车子没有再次丢失，因此就算是盗用情形。 那这样是不是意味着，只要我开走了别人的车子，只要失主或者警方找上门来，我都可以说是“觉得车子好看我开一下”来免责？ 实践中，需综合行为人的行为表现、事后态度等判断其主观故意。若存在争议，可依据证据及相关法律规定来认定，看是否符合盗窃罪构成要件，比如嫌疑人之前就有过盗窃前科，或者嫌疑人就是从事二手电瓶车销售的，那么在这种情况下，应直接推定为盗窃而非是盗用。 其实，即便觉得我是暂时上楼送一下外卖，时间很短没什么意外，但是这样的意外不就发生了， 无论是电瓶车还是汽车，下车一定要拔下钥匙，万一没有拔，在离开期间车子被人开走，一旦发生交通事故，车主也是有责任的，这并非危言耸听。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
