美国网友表示：如果美国对中国使用“核武”，那么中国只能“束手无策，说白了，如果真到了那个时候，就不知道该谁束手无策了。 首先我们要清楚，如果美国向咱们打响第一枪，并且这第一枪还是“核武”，那咱们该怎么做，说白了，不管美国用什么打响第一枪，咱们都不会束手无策的。 大家得先理清一个核心前提，核战争从来不是单一国家的“单向打击”，任何核大国之间的核对抗，最终都没有赢家。美国网友的判断，本质上忽略了中国核战略的核心逻辑和实际威慑能力，更没看清全球核平衡的基本现状。 中国始终恪守不首先使用核武器的政策，这一立场从1964年第一颗原子弹爆炸成功后就明确确立，六十多年来从未动摇。 2025年12月，外交部和国防部还先后重申这一原则，同时强调中国坚持自卫防御核战略，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平。这一政策定位不是妥协，而是对核战争后果的清醒认知，更是基于自身实力的战略自信。 美国网友觉得中国会“束手无策”，大概率是误判了中美核力量的实际对比。五角大楼2024年发布的《中国军事与安全发展报告》显示，中国核弹头数量已超600枚，预计2030年将突破1000枚。 报告还披露，中国新建了约350座导弹发射井，其中一半已进入高度戒备状态，北部三个发射区域疑似部署超100枚东风三十一型固体燃料洲际弹道导弹，更列装了东风-27这类可覆盖夏威夷、澳大利亚的远程导弹。 这些装备构成的战略威慑体系，具备“预警即发射”的核反击能力，可直接覆盖美国所有重要城市。 更关键的是，中国核力量走的是“精量提效能”的务实路线，不盲目追求数量堆砌，但求打击精准度和突防能力。 美国现役核弹头数量虽达3748枚，远超中国，但其中大量依赖老旧装备升级，比如计划给上世纪60年代的B-52H轰炸机“重新装弹”恢复核打击能力。 其现役“民兵-3”洲际导弹虽有400余枚部署，但实际具备实战能力、能打到中国的不超过20枚，且这些导弹在我国成熟的中段拦截体系面前，突防概率极低。 中段拦截技术是当前最可靠的导弹防御手段，末段拦截靠运气、前段拦截难实现，这是全球军工领域的共识。 中国在中段拦截技术上的持续突破，进一步巩固了战略防御的可靠性。美国近期急于推动“金穹”防御系统研发，核心原因就是看清了中国高超音速武器的领先优势，以及自身防御体系难以应对中国的核反击力量。 从战争后果来看，美国研究机构早已给出明确结论。 罗格斯大学联合多所高校2022年在《自然食品》杂志发布的报告显示，若美俄全面核战，直接爆炸将导致3.6亿人死亡，后续核冬天引发的全球饥荒，五年内会再造成25.5亿人饿死，加上辐射污染等连锁反应，全球将有50亿人丧命。 这一模拟模型采用最新气候数据，充分考虑了核爆烟尘对阳光的遮挡、气温下降对农作物的影响，结论具备充分的科学依据。 中美作为全球前两大经济体和核大国，一旦爆发核战争，美国本土必然承受同等甚至更严重的打击，所谓“中国束手无策”的说法，完全是对自身处境的误判。 中国的防御准备不止于核反击力量。中国工程院院士钱七虎领衔构建了覆盖浅埋到深埋的防护工程体系，从常规防护到超高抗力防护全覆盖。 80年代起，他就攻克钻地弹防护技术难关，定下人防标准；新世纪后，又将地铁隧道等民生工程整合进防护网，20多个重点城市已形成完善的防护网络。 钱七虎院士明确表示，中国对指挥部和战略武器的防护万无一失，即便遭遇核打击也能扛得住，手段不止一套。 美国奉行首先使用核武器的核威慑政策，长期投入巨资升级“三位一体”核力量，甚至宣称重启核试验。 美方反复炒作“中国核威胁”，本质上是想转移国际视线，为自身加速扩充核力量找借口。2025年12月国防部例行记者会上，张晓刚就明确指出，美国拥有最大核武库，却反过来指责中国，这种行径严重破坏全球战略稳定。 总结来说，中国的“不束手无策”，源于清晰的核战略、可靠的核反击力量、成熟的防御体系，更源于对核战争后果的清醒认知。美国网友的片面判断，忽视了这些客观事实。 核战争没有赢家，这是全球共识，任何试图挑衅核平衡的行为，最终都会反噬自身。中国不主动挑起核冲突，但绝对有能力应对任何核威胁，这一点，从来都毋庸置疑。
