瑟尔斯基解释乌军撤离谢韦尔斯克的原因。 12月23日，乌克兰武装部队总参谋部正式宣布从顿巴斯战略要地谢韦尔斯克撤出全部守军。 时隔6天后的29日，乌军总司令亚历山大·瑟尔斯基专门接受采访，详细说明此次撤兵的原因，同时回应外界关于撤兵后防线是否会全面崩溃的担忧。 这一迟来的官方解释，让这场牵动顿巴斯战场走向的撤兵行动，背后的战场逻辑逐渐清晰。 撤兵的核心逻辑其实很直接，瑟尔斯基的表态里把底线划得很明白：驻守部队没必要白白牺牲，指挥部才下定决心撤兵。 这不是什么丢人的溃败，而是基于战场现实的理性选择，要知道，谢韦尔斯克的防御处境早就不乐观了。 虽然这里有二战时期留下的防御工事，地势以高地为主，原本是易守难攻的地形，但长期以来这一方向都不是战事重点，防御准备和后续支撑本就薄弱。 反观俄军，在这一方向投入的兵力和装备都占了明显优势，哪怕自身也有损失，还是咬着牙持续发动进攻。 更关键的是，俄军选的战术特别耗人，不管冬季恶劣天气，就用小股部队反复渗透，再配合无人机侦察和炮火压制，一点点消耗乌军的防御力量，这种打法看似没什么大突破，却能慢慢把守军的意志和战斗力磨没。 战场现实摆在那，俄军早就逐步控制了谢韦尔斯克周边的关键据点，把乌军的补给线彻底掐断了。 守军陷入孤立无援的境地，没弹药没物资，硬守下去只能是全军覆没，这种情况下，撤兵保全有生力量，远比死守一座空城有意义。 毕竟对于长期处于消耗战的乌军来说，士兵的战斗力才是后续防御的根本，要是把精锐部队都耗在这，后面更关键的斯拉维扬斯克防线就没法支撑了。 瑟尔斯基特意提到，乌军已经撤到了后方高地，那里有足够的防御纵深可以重新布防，俄军想借着撤兵的机会往前推进，最终也没能得逞，这其实是在强调撤兵过程是有序的，不是仓皇败退。 外界最关心的，莫过于谢韦尔斯克丢了之后，乌军的东部防线会不会彻底垮掉。 瑟尔斯基没回避这个问题，也没说什么大话，直接承认俄军可能会借着这个支点继续向西施压，但明确表示风险是可控的。 从战场实际情况来看，这种说法不是空穴来风，乌军撤兵前已经对俄军造成了不小的消耗，俄军每前进一步都付出了惨重代价，推进节奏本就不快。 而且乌军不是撤了就不管了，已经针对这一方向制定了专门的作战计划，还在持续用炮火封锁俄军的作战单位，就是为了阻止对方进一步推进。 更重要的是，斯拉维扬斯克方向的乌军一直在正常执行作战任务，形成了后续的防御支撑，这就意味着俄军想直接突破到核心城市群，没那么容易。 这里要多说一句，这场撤兵背后其实反映出当前俄乌战场的核心态势——双方都进入了拼消耗的阶段，谁都没法快速取得决定性胜利。 乌军选择战术收缩，本质上是在调整防御策略，放弃难以坚守的前沿据点，把力量集中到更关键的纵深防线。 这种打法虽然看起来是丢了地盘，但从长期来看，能有效延长防御时间，避免因战线拉得太长而顾此失彼。 反观俄军，虽然拿下了谢韦尔斯克，但也付出了不小的伤亡代价，后续想维持进攻势头，还得持续投入兵力和物资，这对于同样面临消耗压力的俄军来说，也是不小的考验。 还有个细节值得注意，俄军早在12月11日就宣布控制了谢韦尔斯克，但乌军直到12月23日才正式承认撤兵，中间隔了整整12天。 这种时间差不是没意义的，一方面是为了完成有序撤离，避免出现混乱；另一方面也是为了稳定内部士气，不让前线士兵因为消息泄露而心慌。 瑟尔斯基在这个时间点站出来说明情况，也是想借自己的身份给各方吃颗定心丸，既告诉前线士兵撤兵是正确的决策，也向外界证明乌军对战场态势还有掌控力，不是被动挨打。 现在的顿巴斯战场，已经不是靠一两场战斗就能定胜负的阶段了，谢韦尔斯克的易手，更像是双方战略调整的一个信号。 乌军在收缩防线的同时，其实也是在等待机会，要么是西方援助的重型武器到位，要么是俄军出现进攻乏力的情况。 而俄军拿下这个据点后，接下来的重点肯定是巩固阵地，然后慢慢向斯拉维扬斯克方向施压，想一点点压缩乌军的防御空间。 这场拉锯战，拼的不只是兵力和装备，更是双方的后勤保障能力和长期消耗的耐力。 战场的进退从不是面子问题，而是生存与延续的选择题，守住有生力量，才有余地谈后续博弈。 顿巴斯的硝烟还在继续，每一个据点的得失都牵动着整条战线的走向，但决定最终态势的，从来都是谁能在消耗战中坚持更久，谁能把有限的力量用在最关键的地方。
