联合国安理会应索马里政府要求召开紧急会议，为给以色列辩护，美代表诡称安理会“双标”：为什么巴勒斯坦可以，索马里兰就不行？ 这场安理会的紧急会议，根源是以色列干了件让国际社会都不认可的事儿，就在会议前几天，也就是12月26号，以色列正式宣布承认索马里兰是“独立主权国家”，还跟人家签了协议要“建立外交关系”。 咱先说说索马里兰是啥情况，简单说，索马里兰其实是索马里这个国家里的一个地区，不是什么独立的国家，早年间索马里因为战乱，这个地区在1991年就自己宣布要独立，但这么多年来，国际社会就没一个主权国家承认它，联合国也一直认定它是索马里领土不可分割的一部分。 现在以色列跳出来，成了全球第一个承认它独立的国家，这事儿能不让索马里政府急眼吗？所以索马里才赶紧请求联合国安理会开紧急会议，要讨个说法。 本来这会议是要讨论以色列这一举动合不合理、违不违反国际法的，结果美国代表一开口，直接把话题带偏了，还倒打一耙说安理会搞“双标”。 美国常驻联合国的副代表叫塔米·布鲁斯，她在会上说，以色列也是主权国家，有权跟其他国家发展外交关系。 她还扯着说今年早些时候，包括一些安理会成员国在内的不少国家，都单方面承认了“根本不存在的巴勒斯坦国”，当时安理会也没开紧急会议啊，现在以色列就承认个索马里兰，你们就急着开会，这不是双标是什么？ 她这话一说完，当场就有人忍不住反驳了，斯洛文尼亚的代表说得特别明白，一句话就点破了美国的诡辩。 他说巴勒斯坦跟索马里兰根本不是一回事儿，巴勒斯坦不是哪个国家的一部分，而是被以色列非法占着的领土，而且巴勒斯坦在联合国还有观察员国的身份，国际社会承认巴勒斯坦国，是支持被占领土上的人民争取自己的权利，符合国际法。 可索马里兰不一样，它是联合国成员国索马里的一部分，承认它独立，那就是违反《联合国宪章》，破坏人家国家的主权和领土完整，这俩能混为一谈吗？ 其实明眼人都能看出来，美国这就是纯粹给以色列站台，咱都知道，美国一直是以色列的“铁杆盟友”，尤其是2023年10月新一轮巴以冲突爆发后，美国不光给以色列送了大批援助，还在安理会多次单独否决那些不利于以色列的决议案，不管以色列做啥，总能看到美国帮着说话的身影。 这次也不例外，明明是以色列违反国际法，破坏别国领土完整，美国却非要找个借口帮着辩解。 更有意思的是，美国代表嘴上帮着以色列辩护，说承认索马里兰是合理的，可当被问到美国自己会不会承认索马里兰时，她又赶紧表态，说美方“没有事项要宣布”，“美国的政策没有变化”。 这就有点自相矛盾了吧？合着你觉得这事儿合理，自己却不敢跟进，这不就是典型的只许州官放火，不许百姓点灯吗？说白了，就是想帮盟友撑场子，又怕自己陷进去，毕竟破坏别国主权这种事儿，在国际上是站不住脚的。 除了斯洛文尼亚，会上好多国家都站出来反对以色列的做法，支持索马里，索马里的代表在会上直接谴责以色列，说这是蓄意分裂索马里领土的侵略行径，恳请联合国明确拒绝这个决定。 中国代表也在会上表明了立场，说中方坚决反对以色列的做法，尊重国家主权和领土完整是国际法的基石，索马里兰是索马里的一部分，这是不容置疑的。 还有埃及、土耳其、沙特、约旦这些地区国家，以及非洲联盟、阿拉伯国家联盟这些国际组织，早就纷纷站出来反对和谴责以色列的举动了。 可能有人会问，以色列为啥非要冒天下之大不韪承认索马里兰呢？其实就是有自己的小算盘，索马里兰的位置很关键，在非洲之角，挨着红海和亚丁湾，是国际航运的重要通道。 以色列想通过承认它独立，跟它搞好关系，进而在这个地区扩大自己的影响力，一方面能加强对附近也门胡塞武装的监控和打击，另一方面也想在红海附近搞点军事存在，控制航运通道。 另外，自从新一轮巴以冲突爆发后，以色列在国际上越来越孤立，它也想通过这种方式拉点“朋友”，打破外交上的孤立局面。 现在的情况是，安理会绝大多数成员都明确表示，要遵守《联合国宪章》，尊重索马里的主权和领土完整，反对任何分裂别国的行为。 美国的那套“双标”言论，不仅没得到任何支持，反而遭到了普遍的反驳。大家都看得很清楚，巴勒斯坦问题和索马里兰问题，从本质上就不是一回事儿 。国际社会承认巴勒斯坦国，是基于巴勒斯坦人民的自决权，是反对以色列的非法占领，符合国际法和国际道义；而承认索马里兰独立，就是赤裸裸地破坏一个主权国家的完整，违反联合国的基本准则。 安理会虽然还没出台具体的决议，但绝大多数国家的立场已经很明确了，后续还是呼吁索马里政府和索马里兰通过和平对话解决分歧，而不是靠外部势力插手搅局。 权威信源：为以色列辩护美代表诡称安理会"双标"--新华社新媒体
