江苏镇江，一对老夫妻育有三个女儿，大女儿和小女儿早早出嫁，二女儿招了上门女婿。老两口把生意交给二女儿夫妻，还帮忙带孩子，可到了80多岁，老两口身患多种疾病，每月200元养老金不够花，便叫三个女儿商量养老事宜，结果没谈拢。无奈之下，老两口把三个女儿告上法院，要求共同承担赡养责任，最终法院这样判！ （来源：鹊华视频） 王老先生和老伴儿，一辈子含辛茹苦拉扯大三个女儿。大女儿和小女儿长大后，都风风光光地出嫁了，各自有了自己的小家庭。二女儿呢，老两口想着以后能留在身边照顾，便给她招了个上门女婿。 婚后，老两口对二女儿夫妻那是关怀备至。他们把自己辛苦打拼多年的生意，毫无保留地交给了二女儿夫妻打理。平日里，二女儿夫妻忙生意，老两口就主动承担起带孙子的任务，把孩子照顾得妥妥当当，让二女儿夫妻能安心在外拼搏。 一晃眼老两口都80多岁了。岁月不饶人，他们的身体大不如前，每个月就靠着那200元的养老金，根本不够维持基本生活。 老两口看着自己这艰难的处境，心里十分发愁。他们思来想去，决定把三个女儿叫到一起，商量商量赡养费的事儿。毕竟，三个女儿都是自己身上掉下来的肉，如今自己遇到困难，她们理应伸出援手。 二女儿觉得，三个姐妹都是父母的孩子，赡养父母是大家共同的责任，应该平摊赡养费。可大女儿和小女儿却不这么想。 大女儿说：我出嫁后，家里的生意也没分给我，财产我也没得到多少，这赡养费我不该出这么多。 小女儿也跟着附和：就是，我也没分到什么财产，凭啥让我和大姐一样出钱。 老两口听了大女儿和小女儿的话，心里别提多难受了。他们没想到，自己辛辛苦苦养大的女儿，在赡养自己这件事上，居然会因为财产分配问题而斤斤计较。 三个女儿你一言我一语，各执一词，谁也不肯让步，商量来商量去，也没谈出个结果。 无奈之下，老两口起诉了三个女儿，他们想着，也许只有通过法律途径，才能解决这个问题了。 从法律层面来说，成年子女对父母有赡养义务，这是明文规定的。 《民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 这就意味着，不管子女有没有分到财产，不管出嫁与否，都得承担赡养父母的责任。所以大、小女儿以未分财产为由拒绝赡养，这在法律上是站不住脚的。 如果二女儿觉得判决不公平，她可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。不过，上诉得有充分的理由和证据，不然法院是不会轻易改判的。 从情感上来说，父母养大子女，小时候，父母省吃俭用，把最好的都留给子女；长大了，子女却因为一点财产问题，就不愿意赡养父母，这说得过去吗？ 咱换位思考一下，要是自己老了，子女也这样对自己，那心里得多难受。所以子女们真的应该多想想父母的养育之恩，别因为一点利益就伤了父母的心。 我有个邻居，家里也有几个子女。老人年纪大了，身体不好，几个子女就商量着轮流照顾老人。虽然有时候也会有点小矛盾，但大家都能互相理解，互相包容。老人现在过得挺开心的，子女们也觉得尽到了自己的责任。我觉得这样的家庭氛围才是我们应该追求的。 从法律责任点来看，大、小女儿拒绝赡养父母，这明显违反了《民法典》第一千零六十七条的规定。 老两口完全可以以这个为理由，起诉大、小女儿，要求她们履行赡养义务，给付赡养费。而且，如果大、小女儿有能力履行赡养义务而拒不履行，情节恶劣的，还可能构成遗弃罪。 《刑法》第二百六十一条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 不过，在这个案子里，还没到这么严重的地步，但大、小女儿也应该认识到自己的错误，及时改正。 法院审理时了解了事情的来龙去脉，考虑到二女儿在生意和财产方面得到的多一些，在判决时做了特别安排。 最终判决二女儿每月给父母500元生活费，大女儿和小女儿各给150元。以后老两口的医疗费，二女儿承担50%，大女儿和小女儿各承担25%。 大女儿和小女儿太不应该了，父母养大她们不容易，怎么能因为没分到财产就不愿意赡养呢？ 父母含辛茹苦把子女养大，子女赡养父母是应尽的义务，不应该把财产分配和赡养责任挂钩。 从实际情况来看，二女儿在生意和财产上确实得到了老两口更多的支持，在经济上多承担一些赡养责任，既公平又合理，也体现了权利和义务的对等。 赡养父母是子女不可推卸的责任，不能因为任何理由而逃避。 您对这件事有什么看法呢？
