中美有和谈的可能性吗？几乎没可能了，因为特朗普的政治信用已经破产，刚谈好走出去，他就能又变卦翻脸。说白了，美国政府最大的毛病就在总统身上，像儿戏似的，一会儿说要这么干，没几小时就推翻自己，立马改口。 特朗普这种出尔反尔的行事风格，不是偶尔一次的失误，而是贯穿其执政过程的常态。这种常态直接摧毁了美国政府在国际交往中的信誉基础，而信誉恰恰是国家间和谈的前提。 国际谈判的核心是双方基于承诺的利益交换，任何一方的随意反悔都会让谈判成果归零。特朗普政府此前在诸多国际议题上的反复操作，已经给全球各国留下了深刻教训。 在伊核协议问题上，美国先是加入协议，特朗普上台后直接退出，后续又试图重新介入，立场翻转如同过山车，让包括欧洲盟友在内的各方疲于应对。 盟友对美国的不信任感正在不断累积。美国智库新美国安全中心首席执行官理查德·方丹曾刊文指出，美国外交理念的剧烈摇摆，让盟友精疲力竭、勉力平衡。连盟友都难以信任美国的政策稳定性，中美之间的和谈更无从谈起。 特朗普的政策反复不仅体现在国际协议上，还渗透到外交会晤等正式场合。此前南非总统拉马福萨访问白宫时，就遭遇了一场精心策划的“伏击”。 双方原本计划商讨贸易和地缘政治议题，特朗普却在会晤中突然下令关灯播放视频，无端指责南非存在“针对白人的种族灭绝”。这种违背外交礼仪的突发操作，让原本顺畅的沟通陷入僵局。 更值得注意的是，特朗普的政策调整往往缺乏固定逻辑，完全围绕自身政治利益展开。他曾在不同场合对同一议题发表截然相反的言论，前一天还在称赞某国合作态度，后一天就可能突然宣布加征关税。这种毫无章法的决策模式，让任何与美国达成的共识都充满不确定性。 中美作为全球最大的两个经济体，和谈涉及的议题繁杂且影响深远，从贸易平衡到技术合作，每一项共识的达成都需要双方付出大量努力。 但特朗普政府的信用破产，让中方无法相信其会遵守谈判达成的协议。即便双方暂时达成共识，特朗普也可能因为国内政治压力或个人主观意愿，随时推翻之前的承诺。 美国国内的政治极化进一步加剧了政策的不稳定性。中国社会科学院专家赵海曾指出，美国国内政治极化导致其长期陷入治理混乱，政策摇摆加剧，难以履行全球治理承诺。 在这样的背景下，特朗普的个人决策更容易受到极端势力影响，进一步降低了政策的连贯性。 不少国际社会观察人士都认为，特朗普政府的反复无常已经让美国成为干扰世界和平稳定的最大变数。 在这种情况下，中美和谈缺乏最基本的信任基础。毕竟，没有哪个国家愿意耗费大量资源去参与一场随时可能被单方面撕毁协议的谈判。 特朗普的政治信用破产不是单一事件造成的，而是其一系列出尔反尔行为的必然结果。这种信用缺失直接堵死了中美和谈的可能性。 想要让中美和谈成为可能，美国政府首先需要重建自身的政策稳定性和国际信誉，而这一点，在特朗普的执政逻辑下，显然难以实现。
