1994年9月15日，一声枪响结束了23岁的陈超的生命。这个南京博物院的保管员，因盗窃19件馆藏文物被依法处决，新华社发了简讯，《浙江日报》用黑体红字登了头条。 陈超的人生很简单。1988年，19岁的他从文秘档案专业毕业，分配到南博做文物保管员。同事眼里他老实本分，话不多，干活抢着来。没人想到，这个看起来靠谱的年轻人，会把库房当成“提款机”。 1990年试用期，他就动了歪心思。文物清点后，他借着打扫卫生的机会，把紫砂小核桃、玉石雕刻等小件揣进兜里。第一次得手没被发现，胆子越来越大。 1992到1993年，他陆续偷出19件文物。有国家二级文物青玉含灵芝，三级文物玉鸳鸯壶，还有翡翠扳指、玉手镯等。库房没窗户，大门没撬动痕迹，钥匙双人保管没丢失，他靠着频繁进出的便利和账本漏洞，一次次得手。 赃款来得容易，花得也快。那时他月薪才150元，却买了“大哥大”、铃木摩托车，添了冰箱、音响，经常请同事去卡拉OK。19件文物总价18万，在90年代能买一套四合院，他却只卖了3万多，一件二级文物玉璧才卖1200元。 1993年9月，馆里清点时发现文物失窃。荷枪实弹的警察守在会场，逐一谈话排查。有人反映，陈超交接文物时神情紧张，还主动要求自己清点。他近期的阔绰消费，也成了关键线索。 警方找到玉鸳鸯壶的买家，顺藤摸瓜查到寄售人正是陈超。铁证面前，他交代了全部作案过程。警方在他家追回6件未售出的文物，其余13件也从夫子庙、朝天宫的古玩店和浙江买家手中找回。 1994年6月，南京中院一审判处陈超死刑。他当庭瘫倒，或许到最后都没明白，自己以为的“关几年就出来”，会是这样的结局。90年代对文物犯罪打击严厉，盗窃珍贵文物情节特别严重可判死刑。 争议在他死后一直没停。有人说他供出了其他人，才被“快速处决”。当年的卷宗和笔录是否完整保存，他到底有没有同伙，这些疑问至今没有明确答案。 南博在他死后连开三天会，强调加强库房管理。换了锁，多了登记栏，却没堵住核心漏洞。1997年，有馆藏画作被定为“伪作”，以6800元调拨出去，如今估值8800万。 法律的判决早已生效，文物也大多追回。但一个23岁青年的死刑，和那些至今模糊的细节，成了文博史上的一道疤痕。 真正该被追问的，不该是一个年轻人的一时糊涂。而是为何制度漏洞能让监守自盗轻易发生，为何有些疑问过了三十年仍没有答案。
